Džonijs Frenks Garets | N E, slepkavu enciklopēdija

Džonijs Frenks Garets (1963. gada 24. decembris – 1992. gada 11. februāris) bija Teksasas ieslodzītais, kuram 1981. gada 31. oktobrī tika izpildīts nāvessods par māsas Tadejas Bencas izvarošanu un slepkavību. Viņa bēdīgā slava izriet no tā, ka viņam bija tikai 17 gadi, kad tika notiesāts un ir arī daudzas cilvēktiesību organizācijas raksturojušas kā smagi garīgi invalīdus. Teksasas štats ir izpelnījies smagu kritiku par to, ka ir atļauts izpildīt gan nepilngadīgas personas, gan personas ar garīgiem traucējumiem.

Pēdējie vārdi

Es vēlos pateikties savai ģimenei, ka tā mani mīl un rūpējas par mani. Un pārējā pasaule var noskūpstīt manu dupsi.

Izpildīts ar injekciju, Teksasā. ~~ Džonijs Frenks Garets, vecākais, dz. 1992. gada 11. februāris

Teksasā izpilda nāvessodu mūķenes slepkavai

The New York Times

1992. gada 12. februāris

Mēnesi pēc tam, kad gubernators saņēma soda sankciju, vīrietim, kurš izvaroja un nogalināja Romas katoļu mūķeni, kad viņam bija 17 gadu, šodien agri štata cietumā tika izpildīts nāvessods.

Nāvessods ieslodzītajam, 28 gadus vecajam Džonijam Frenkam Garetam, tika izpildīts pēc tam, kad ASV Augstākā tiesa pirmdienas vakarā noraidīja divas apelācijas un aptuveni stundu pirms viņa sodīšanas ar nāvi.

Garets tika notiesāts par māsas Tadejas Bencas (76) nogalināšanu Sv. Franciska klosterī Amarillā 1981. gadā. Viņš tika izpildīts stundas laikā pēc nāvessoda izpildes 6. janvārī, kad gubernatore Anna V. Ričardsa pēc 1981. gada 1. janvāra aicināja uz vienu mēnesi. Pāvests Jānis Pāvils II.

Tas, ka gubernatore Ričardsa reti izmantoja savas pilnvaras, lai piešķirtu soda termiņu, pamudināja pagājušajā nedēļā Teksasas Apžēlošanas un nosacītās atbrīvošanas padomē sarīkot tikpat neparastu uzklausīšanu, lai apsvērtu, vai ieteikt gubernatoram Gareta kunga sodu aizstāt ar mūža spriedumu. Bet sēdē valde ar 17 pret 0, vienam atturoties nobalsoja par nāvessodu.

Gareta kunga lieta bija kļuvusi par nāvessoda pretinieku centienu centrā. Amarillo katoļu diecēze, 16 katoļu bīskapi un cilvēktiesību organizācija Amnesty International iebilda pret viņa nāvessoda izpildi.

Runa bija par viņa advokātu apgalvojumu, ka Gareta kungs bija ārprātīgs un cieta no vairāku personību sindroma fiziskās un seksuālās vardarbības rezultātā, ko viņš bija pārcietis bērnībā. 'Es domāju, ka viņš vienkārši ir pārāk traks, lai nogalinātu,' sacīja viens no advokātiem Vorens Klārks.

Augstākā tiesa lēmusi, ka nāvessodu nevar sodīt cilvēku, kurš ir vājprātīgs un nespēj saprast nāvessoda izpildi vai tā iemeslus.

Taču prokurori bija uzstājuši, ka, lai gan Gareta kungs varētu nebūt normāls, viņš apzinājās savu noziegumu un saprata sodu.

Gareta kungs bija 44. slepkava, kas Teksasā sodīts ar nāvi, kopš 1976. gadā Augstākā tiesa atļāva atsākt nāvessodu. Kopējais skaits ir augstākais no štatiem.

Džonija Franka Gareta lieta

Garets bija ārkārtīgi garīgi traucēts, hroniski psihotisks un ar smadzeņu bojājumiem... garīgās veselības eksperts aprakstīja Garetu kā 'Viena no visvirulentākajām ļaunprātīgas izmantošanas un nolaidības vēsturēm... esmu sastapies 28 gadu praksē.'

Džonijam Frenkam Garetam 1992. gada 11. februārī Teksasā tika izpildīts nāvessods par mūķenes slepkavību — noziegumu, ko viņš izdarīja 17 gadu vecumā. Nāvessods tika izpildīts, neskatoties uz viņa ilgo smagu garīgo slimību vēsturi un vardarbību bērnībā.

Jaunībā Garetu izvaroja viņa patēvs, kurš pēc tam viņu nolīga citam vīrietim seksam. Kopš 14 gadu vecuma viņš bija spiests veikt dīvainas seksuālas darbības un piedalīties pornogrāfiskās homoseksuālās filmās. Pirmo reizi viņu ar alkoholu un citām narkotikām iepazīstināja viņa ģimenes locekļi desmit gadu vecumā, un pēc tam viņš nodarbojās ar nopietnu vielu lietošanu, kas bija saistīta ar smadzenēm kaitīgām vielām, piemēram, krāsas šķīdinātāju un amfetamīnu. Garets tika regulāri sists un vienu reizi tika uzlikts uz plīts degļa, kā rezultātā tika radītas smagas rētas.

Informācija par Džonija Franka Gareta aizskarošo audzināšanu un garīgās veselības problēmām žūrijai netika nodota. Saskaņā ar trīs garīgās veselības ekspertu teikto, kas viņu pārbaudīja no 1986. līdz 1982. gadam, Garets bija ārkārtīgi garīgi traucēts, hroniski psihotisks un smadzeņu bojājumi vairāku smagu galvas traumu rezultātā, ko viņš guva bērnībā. Viņš cieta no paranojas maldiem, tostarp pārliecības, ka nāvējošā injekcija viņu nenogalinās. Viens no ekspertiem aprakstīja Gareta gadījumu kā 'vienu no visizplatītākajām ļaunprātīgas izmantošanas un nolaidības vēsturēm... esmu sastapies vairāk nekā 28 gadu praksē.'

Pēc pāvesta Jāņa Pāvila un upura klostera mūķeņu lūgumiem pēc apžēlošanas toreizējā gubernatore Anna Ričardsa piešķīra Garetam retu 30 dienu atvaļinājumu izpildvarai. Tomēr pēc rupji neadekvātas apžēlošanas tiesas Teksasas Apžēlošanas un nosacītās atbrīvošanas padome vienbalsīgi nobalsoja, lai neieteiktu viņam piespriesto nāvessodu mīkstināt, un tika atļauts izpildīt Džoniju Frenku Garetu.

Amnesty International

Advokāts pārņem izpildītā vīrieša lietu

Viņš saka, ka pierādījumi atbrīvos Garetu no mūķenes slepkavības

Autore: Betsija Blenija — Associated Press

2004. gada 4. decembris

Māsa Tadea Benca gulēja savā otrā stāva guļamistabā Sv. Franciska klosterī Amarillo Helovīna vakarā 1981. gadā, kad istabā ieslīdēja Džonijs Frenks Garets.

Saskaņā ar viņa atzīšanos, kuru viņš nekad nav parakstījis, Garets izvarojis 76 gadus veco Romas katoļu mūķeni un nožņaudzis viņu līdz nāvei. Tobrīd 17 gadus vecais Garets policijai pastāstīja, ka Šveicē dzimusī mūķene uzbrukuma laikā noskaitījusi Tēvreizi.

Tagad, 22 gadus pēc tam, kad zvērinātie viņu notiesāja un 12 gadus pēc tam, kad Garetam tika izpildīts nāvessods par nogalināšanu, Amarillo advokāts cenšas pierādīt viņa nevainību.

'Neviens saprātīgs prāts neticētu citādi,' sacīja Džesija Kvekenbušs. 'Vecie un jaunatklātie pierādījumi par Džonija Franka Gareta nevainīgumu ir tik pārliecinoši, ka pat asinskārīgākie nāvessoda atbalstītāji liks šaubīgi kratīt galvu.'

Pierādījumu atkārtota pārbaude

Kvekenbušs, kuru nolīga Gareta ģimene, apšauba, vai pierādījumi tika ignorēti, atzīšanās autentiskumu un DNS pierādījumu apstrādi. Viņš vēlas atkārtoti pārbaudīt DNS pierādījumus par vīrieti, kurš apsūdzēts līdzīgā izvarošanā un slepkavībā.

Kvakenbušs 23. novembra vēstulē lūdza Potera apgabala apgabala prokuroru Rebeku Kingu izdot pierādījumus pārbaudei. Kinga sacīja, ka viņas birojs sniegs visus pierādījumus, ko tiesnesis atradīs, lai tie būtu jāatbrīvo.

'Taču ir jāievēro krimināltiesību un civiltiesību procedūras,' viņa sacīja. 'Mēs nemēģinām neko slēpt. Tas ir jautājums par to, vai lieta ir jāatsāk vai nē. To nosaka tiesnesis.

Lerojs Matīsens, bijušais Amarillo diecēzes bīskaps, kurš Bencu pazina gadu desmitiem, sacīja, ka klostera māsas ir 'satrauktas', ka lieta tiek pārskatīta.

'Es zinu, ka tas ļoti sarūgtina māsas,' viņš teica. 'Ja tika notiesāts nepareizais cilvēks, tas ir jāatzīst un jāatjauno viņa labā slava.'

Garetam bija atelpa

Garets pasludināja savu nevainību līdz galam. Viņš nav rakstījis un neparakstījis atzīšanos, sacīja Kvekenbušs. Atzīšanā Garets norādīja, ka bija piedzēries un lietojis LSD, kad izlauzās pa klostera logu, lai nozagtu stereosistēmu.

Pēc pāvesta Jāņa Pāvila II mudinājuma gubernatore Anna Ričardsa piešķīra Garetam 30 dienu pārtraukumu neilgi pirms nāvessoda izpildes 1992. gadā. Tā bija pirmā reize, kopš Teksasā 1982. gadā tika atsākta nāvessoda izpilde, kad iejaucās gubernators.

Taču Teksasas Apžēlošanas un nosacītās atbrīvošanas padome balsoja pret pārvietošanu, neskatoties uz argumentiem, ka Garets bija garīgi slims fiziskas un seksuālas vardarbības dēļ bērnībā. Viņa māsa Dženeta Dobinsa sacīja, ka viņas brālis nav pabeidzis vidusskolu un viņam ir bijuši sīki noziegumi. Viņa teica, ka viņš 'vienmēr bija nedaudz lēns' un bija sekotājs.

Kvekenbuša vēstulē ir salīdzināti Benca un 77 gadīgā Narnija Boksa Braisona nogalināšana. Viņi abi tika nogalināti ar trīs mēnešu intervālu līdzīgā veidā vienā un tajā pašā pilsētas daļā, teikts vēstulē.

Līdzības bija tik pārsteidzošas, ka toreizējais apgabala prokurors Denijs Hils un detektīvi bija pārliecināti, ka abas sievietes nogalinājis viens un tas pats vīrietis, teikts vēstulē.

54 gadus vecais Leonsio Peress Rueda joprojām atrodas cietumā saistībā ar Braisona nogalināšanu. Kvekenbušs sacīja, ka nesenās intervijas laikā Rūda aprakstīja mūķenes izvarošanu un piekaušanu Helovīna vakarā 1981. gadā. Kubas bēglim Ruedam tika izvirzītas apsūdzības jūlijā pēc tam, kad varas iestādes salīdzināja viņa DNS ar Braisona autopsijas laikā savāktajiem spermas paraugiem, teikts vēstulē. Rueda advokāte Marija Lopesa atteicās komentēt.

Kriminālistikas problēmas

Kvakenbušs sacīja, ka Amarillo policija toreiz secināja, ka kāds spānis izvaroja un piekāva 10 sievietes viņu mājās. Tāpat abu slepkavību vietā tika atrasti melni mati; Garets bija balts un viņam bija brūni mati.

Taču policija šo apgalvojumu noliedz.

'Toreiz es šeit biju priekšnieks, un es nezinu, kur viņš to izdomā,' sacīja Amarillo policijas priekšnieks Džerijs Nīls.

Gareta lietā bija iesaistīts Ralfs Erdmans, Rietumteksasas galvenais tiesu medicīnas patologs 80. gados, kurš neaicināja pretendēt uz autopsiju viltošanu un pierādījumu iejaukšanos pēc tam, kad aptuveni 100 gadījumos tika atklāti nopietni izlaidumi. Erdmaņa notiesāšana par noziegumu radīja jautājumus desmitiem viņa izskatīto lietu.

Kvakenbušs sacīja, ka Erdmans izmetis spermas paraugus, kas ņemti Benca autopsijas laikā. Gareta tiesā Erdmans liecināja, ka izmetis paraugus, jo neviens viņam nelika tos glābt, teikts Kvakenbuša vēstulē.

Erdmans, kurš dzīvo Sanantonio, piektdien sacīja, ka neatceras šo gadījumu.

Kvekenbušs sacīja, ka ierosinās civillietu pret vairākām valdības aģentūrām, ja Kings neizpaudīs pierādījumus.

'Pēdējais vārds': Džesijas Kvakenbuša filma

Dokumentālā filma meklē patiesību

Ārons Filipss — Amarillo.com

1981. gada Helovīna rītā Romas katoļu mūķene tika izvarota, sadurta un nožņaugta līdz nāvei savā Svētā Franciska klostera guļamistabā Amarillo ziemeļaustrumu 18. avēnijā. Pēc vienpadsmit gadiem par noziegumu tika izpildīts nāvessods Džonijam Frenkam Garetam, kurš dzīvoja iepretim klosterim.

Garets apgalvoja, ka ir nevainīgs līdz savai nāvei. Tagad, 16 gadus pēc nāvessoda izpildes, vietējais advokāts Džese Kvakenbušs ir izlaidis dokumentālo filmu, kuras mērķis ir attaisnot Garetu.

“Pēdējais vārds” sīki izklāsta māsas Tadejas Bencas (76) slepkavību un izmeklēšanu, kuras rezultātā tika izpildīts Gareta nāvessods, vienlaikus apsūdzot viņa nevainību. Filmas reģionālā mazumtirdzniecības izplatīšana sākas šonedēļ.

'Šim puikam bija nežēlīga roka, un viņa apelācijas advokāti lielākoties nebija iedvesmoti, nekompetenti vai viņiem vienkārši bija vienalga,' sacīja Kvekenbušs.

Gareta prāvas laikā prokurori apgalvoja, ka daudzi pierādījumi viņu saistīja ar Benca izvarošanu un slepkavību.

Pierādījumus savāca vienība, kas apvienoja Potera un Rendālas apgabalu deputātus un Amarillo policiju. Tā bija pirmā vairāku aģentūru kooperatīvā tiesībaizsardzības izmeklēšana Amarillo, un tās rezultātā 1981. gadā tika izveidota Īpašo noziegumu vienība.

Amarillo policijas Sgt. Klods Stīvenss liecināja, ka nogalinātās mūķenes istabā atrastos pirkstu nospiedumus “nevarēja būt izdarījis neviens cits” kā tikai Garets. Un Gareta mājās atrastais steika nazis bija līdzīgs ierocim, kas tika atrasts klostera piebraucamajā ceļā. Tika savākti arī matu un spermas paraugi, taču eksperti liecināja, ka paraugus nevar saistīt tikai ar Garetu.

Šausmīga slepkavība

Bencas līķis tika atrasts ap pulksten 7:30 1981. gada 31. oktobrī pēc tam, kad kāda cita māsa klosterī pamanīja viņas prombūtni pulksten 6:30 Misē. Nāve vispirms tika uzskatīta par nejaušu, bet patologa Ralfa Erdmaņa veiktā autopsija atklāja briesmīgās detaļas. par viņas nāvi. Izmeklētāji sākotnēji domāja, ka slepkavība bija saistīta ar 77 gadus vecās Narnijas Koksas Braisones izvarošanu un slepkavību 1981. gada 9. jūlijā viņas mājā North Houston Street 700. kvartālā Amarillo.

Ziņu ziņojumi dažās dienās pēc šīs slepkavības liecina, ka amatpersonas meklē Kubas bēgli.

Bet 1981. gada 9. novembrī Amarillo policijas sgt. Valters Jergers toreiz 17 gadus veco Garetu saistīja ar pirkstu nospiedumiem Benca istabā.

Denijs Hils, toreizējais 47. apgabala prokurors, bija teicis Globe-News, ka Jergers pazīst Geretu un 'zināja dažus viņa paradumus'. Jergers jau bija pazīstams ar pusaudzi, jo viņš tika identificēts kā aizdomās turamais zādzības lietā, ko Jergers izmeklēja.

Garets tika tiesāts un saņēma nāvessodu par noziegumu 1982. gada septembrī.

Gareta lieta izraisīja sašutumu nāvessoda pretinieku vidū Teksasā, tostarp Romas katoļu baznīcas līderos. Amnesty International vērsās pie pāvesta Jāņa Pāvila II Gareta vārdā, un pāvesta pārstāvis ASV arhibīskaps Agostino Kačijavillans nosūtīja aicinājumu toreizējam gubernatoram. Anna Ričardsa. Ričardss īsi pirms nāvessoda izpildes datuma Garetam piešķīra 30 dienu pārtraukumu, lai viņš varētu 'izsmelt, ja būtu kāds cits līdzeklis'. Taču visas pārsūdzības bija nesekmīgas.

Garetam nāvessods tika izpildīts 1992. gada 11. februārī 28 gadu vecumā.

Leoncio Peress Rueda, Kubas bēglis, kurš dzīvoja Amarillo 1981. gadā, 2005. gadā atzina savu vainu Braisona izvarošanā un slepkavībā. 'Pēdējais vārds' norāda uz Ruedu kā Benca iespējamo slepkavu.

Dokumentālajā filmā aplūkots arī Erdmana, Rietumteksasas galvenā patologa astoņdesmitajos gados paveiktais darbs. Viņš veica autopsijas 48 apgabalos, taču 1994. gadā nepretendēja uz sešiem noziedzīgiem nodarījumiem, kas saistīti ar viltotiem pierādījumiem un neveiksmīgiem autopsijiem trīs apgabalos.

Kvekenbušs apgalvo, ka Garetu cieta neveiksmi nefunkcionālā ģimenes dzīve, nekompetenti tiesas juristi, politizēti tiesneši un apgabala prokurori, dedzīgi mediji un slinki un nekompetenti apelācijas juristi.

“Vienlaikus notika tik daudz vairāku sistēmu kļūmju. Tad galu galā viņš samaksāja cenu par visām šīm neveiksmēm,' viņš teica.

'Es nevilcināšos aplēst, ka, iespējams, ir desmitiem gadījumu, kad ķermeņi ir jāizrok. Bet kurš to darīs? Nevienam nav ne naudas, ne laika. Tāpēc es ceru, ka tikai ar šo vienu gadījumu cilvēki sāks saprast, ka Amarillo un Panhendlā bija tikai slikts laikmets, un ne tikai šeit, bet arī Lubokā.

2004. gadā Kvekenbušs nosūtīja vēstules toreizējai 47. apgabala prokurorei Rebekai Kingai un Amarillo pilsētai, lūdzot, lai pierādījumi Gareta lietā tiktu pakļauti mūsdienīgām pārbaudes metodēm. Viņa lūgumi tika noraidīti.

Taisnības riteņi

Pašreizējais 47. apgabala prokurors Rendāls Simss sacīja, ka pastāv juridiska procedūra pierādījumu, ja tādi joprojām pastāv, turpmākai pārbaudei. Taču šādā iesniegumā ir jāietver spēcīgi pierādījumi, lai tiesa apstiprinātu šādu rīkojumu, viņš sacīja.

'Es esmu gatavs atzīt, ka viss ir iespējams, bet jums tas būs jāpamato ar faktiem un apstākļiem, lai varētu kaut kur nokļūt,' sacīja Sims.

Sims teica, ka kopš viņš ir birojā, neviens nav nācis klajā, lai iesniegtu šādu lietu.

'Mums būtu ētisks pienākums publiskot visus pierādījumus, kas atbrīvos kādu no atbildības,' viņš teica. 'Ir divi iemesli, lai to darītu - Nr. 1, tas ir pareizi, un, ja tas tā ir, tad jūs vēlaties iet un saņemt personu, kas to izdarīja.'

“Patiesība ir tāda, ka pasaulē nav sistēmas, kas būtu ideāla — un mūsu tā nav —, bet tā ir labākā sistēma pasaulē. Taisnības riteņi maļ lēni, bet smalki.

Potera apgabala apgabala ierēdne Kerolaina Vudbērna apstiprināja, ka viņas birojā ir pierādījumi no Gareta tiesas, tostarp matu paraugi. Bet viņa teica, ka liela daļa no tā nav labi saglabājusies.

Arī leitnants Gerijs Trūps, pašreizējais Potera-Rendalas īpašo noziegumu nodaļas koordinators, sacīja, ka Amarillo policijas departamenta rīcībā ir Benca slepkavības lietas materiāli, lai gan viņš nav pārliecināts, kādi pierādījumi tajā ir.

'Parasti nekas, kas saistīts ar smagu slepkavību, netiks iznīcināts,' sacīja Trupe.

Meklē slēgšanu

Gareta ģimenei “Pēdējais vārds” ir soli tuvāk iznākumam, kuru viņi vēlējās.

'Man vissvarīgākais ir Džonija nevainība un lai tas būtu zināms neatkarīgi no tā,' sacīja Dženeta Dobinsa, Gareta māsa, kurai viņa aizturēšanas brīdī bija 12 gadi.

Filma ir radījusi zināmu slēgšanu ģimenei, kas joprojām dzīvo Amarillo, tostarp Gareta māti Šarloti Džo Kameronu.

'Mana mamma par to ir satraukta kopš Džonija arestēšanas,' sacīja Dobins. 'Viņa tikko saņēma atvieglojumu un slēgšanu.'

Dobinsa sacīja, ka viņa vairs nav rūgta, ir augusi un izdzīvojusi, taču viņa nevar piedot tiem, kas nosūtīja Garetu uz nāves kameru, kamēr nav oficiāla atvainošanās.

Ja ir kāda mācība, ko Dobins vēlas, lai cilvēki gūtu no Gareta lietas un no 'Pēdējā vārda', tā ir tāda, ka nāvessods ir galīgs.

'Ja jūs gatavojaties kādam piespriest nāvessodu, jums ir jāpārliecinās, ka viņš ir vainīgs šajā noziegumā,' viņa sacīja.

'Pēdējais vārds'

Garets pasludināja savu nevainību līdz nāvei, un viņa pēdējā darbība bija atriebība pret cilvēkiem, kuri viņu nosūtīja uz nāves kameru. Viņš pasludināja lāstu iesaistītajiem.

'Tie tiešām nav atriebības svētki. Tas skatās uz to un saprot, ka tas, ko viņš darīja, patiesībā atspoguļo to, ko sabiedrība ar viņu nodarīja, ”sacīja Kvekenbušs.

'Tas ir dramatisks stāsts, Dieva dēļ... ir iesaistīts pāvests, ir iesaistīts lāsts, ir nelikumīga nāvessoda izpilde pusaudzim,' viņš teica.

*****

Galvenie spēlētāji

Džonijs Frenks Garets: Garets tika arestēts 1981. gada 9. novembrī par 1981. gada 31. oktobrī notikušo 76 gadus vecās māsas Tadejas Bencas slepkavību. Viņam tajā laikā bija 17 gadi. Garetam nāvessods tika izpildīts 1992. gada 11. februārī.

Denijs Hils: Hils tajā laikā bija 47. apgabala prokurors un pieprasīja nāvessodu pret Garetu. Viņš izdarīja pašnāvību 1995. gada 9. aprīlī. Hils tika ievēlēts amatā 1980. gadā, bet 1995. gadā viņš tika pārbaudīts pēc tam, kad atzina savu vainu apsūdzībā par braukšanu reibuma stāvoklī.

Džimijs Dons Boidstons: Vadīja detektīvu un identifikācijas tehniķu grupu no šerifa birojiem Rendālas un Potera apgabalā un Amarillo policijas departamentā, kas bija atbildīgs par Benca nogalināšanas izmeklēšanu. Grupa bija Potera-Rendāla īpašo noziegumu nodaļas priekštecis. 1983. gadā viņu ievēlēja par Potera apgabala šerifu, šajā amatā viņš ieņēma līdz aiziešanai pensijā 2000. gadā. Viņš nomira 2007. gada 17. jūlijā.

Volts Jergers: Tiek ziņots, ka Amarillo policijas detektīvs pārbaudīja pirkstu nospiedumus vairākās zādzībās un saskaņoja Gareta nospiedumus ar tiem, kas tika atrasti Svētā Franciska klosterī.

Džordžs Doulans: 181. štata apgabaltiesas tiesnesis, kurš vadīja Gareta prāvu.

Ralfs Erdmans: Erdmans strādāja par patologu Benca slepkavībā. 1994. gadā viņš nepiekrita pretendēt uz sešiem noziedzīgiem nodarījumiem, kas saistīti ar viltotiem pierādījumiem un neveiksmīgiem autopsijiem trīs apgabalos. Pēc viņa notiesāšanas tika ekshumēti desmitiem līķu, lai veiktu jaunas autopsijas. Ziņu ziņojumā 1998. gadā teikts, ka 1992. gada izmeklēšana parādīja, ka vismaz 100 no 300 viņa autopsijām bija kļūdainas.

Ceļš uz izpildi

• 1981. gada 9. jūlijs: 77 gadus vecā Narnija Koksa Braisone tiek izvarota un noslepkavota savā mājā North Houston Street 700. kvartālā.
  

• 1981. gada 31. oktobris: māsa Tadea Benca (76) tiek izvarota un noslepkavota savā guļamistabā Sv. Franciska klosterī, 4301 N.E. 18th Ave. Izmeklētāji atrod līdzības ar Braisona nogalināšanu.
  

• 1981. gada 1.–9. novembris. Policija sākotnēji Benca slepkavības izmeklēšanā koncentrējas uz vairākiem Kubas bēgļiem, kas dzīvo Amarillo. Tiek uzskatīts, ka abas slepkavības ir saistītas.
  

• 1981. gada 9. novembris: 17 gadus vecais Džonijs Frenks Garets tiek arestēts un apsūdzēts Benca slepkavībā.
  

• 1982. gada augusts-septembris: Garets tiek tiesāts un notiesāts par Benca slepkavību, un viņam tiek piespriests nāvessods.
  

• 1992. gada 11. februāris: kad visas apelācijas iespējas ir izsmeltas, tagad 28 gadus vecajam Garetam tiek izpildīts nāvessods par Benca slepkavību.
  

• 2004. gada marts: Amarillo policija saista Leonsio Peresu Ruedu ar Braisona slepkavību, saskaņojot viņa DNS ar palagu no nozieguma vietas.
  

• 2005. gada 3. janvāris: 55 gadus vecā Rūda atzīst savu vainu Braisona izvarošanā un slepkavībā.

Autors

46 gadus vecais Džesija Kvakenbušs ir no Olbanijas, Ņujorkas štatā. Viņš pārcēlās uz Amarillo 1987. gadā pēc tam, kad pieņēma darbu no juridiskās fakultātes pie Amarillo advokāta Džefa Blekbērna.

Viņš sāka studēt koledžā Ņujorkā kā radio-televīzijas specialitātē, pirms pārcēlās uz žurnālistiku un politikas zinātni. Viņš absolvēja Hjūstonas Universitātes Juridisko skolu Hjūstonā 1987. gadā.

Viņš ir otrās dokumentālās filmas 'Klusuma sazvērestība' ('Conspiracy of Silence') sagatavošanas procesā par medicīnisko pārkāpumu Amerikā. Viņš arī raksta scenāriju, pusaudžu komēdiju.

842 F.2d 113

Džonijs Frenks GARETS, lūgumraksta iesniedzējs-apelācijas sūdzības iesniedzējs,
iekšā.
Džeimss A. LINAUGS, Teksasas Korekcijas departamenta direktors,
Atbildētājs- Appellee.

Nr.87-1680.

Amerikas Savienoto Valstu Apelācijas tiesa,
Piektā ķēde.

1988. gada 31. marts.

Apelācija no Amerikas Savienoto Valstu apgabaltiesas Teksasas ziemeļu apgabalā.

Pirms GEE, DŽONSONA un DEIVISA, iecirkņa tiesneši.

V. Eudžens Deiviss, apgabala tiesnesis:

Lūgumraksta iesniedzējs Džonijs Frenks Garets pārsūdz viņa habeas corpus lūgumraksta noraidīšanu saskaņā ar 28 U.S.C. Sec. 2254. Garetam ir piespriests nāvessods, jo viņš tiek notiesāts par slepkavību, kas izdarīta izvarošanas un ielaušanās laikā. Apgabaltiesa noraidīja habeas atvieglojumus, bet piešķīra izpildes apturēšanu un apliecību par iespējamo iemeslu. Pēc rūpīgas lūgumraksta iesniedzēja apgalvojumu izskatīšanas mēs apstiprinām habeas corpus izpildraksta noraidīšanu un izbeidzam izpildes apturēšanu.

es

Māsas Tadejas Bencas kails ķermenis tika atrasts viņas guļamistabā Sv. Franciska klostera otrajā stāvā Amarillā, Teksasā, 1981. gada 31. oktobrī aptuveni pulksten 7:00. Māsa Benca tika redzēta dzīva iepriekšējā vēlā vakarā.

Lai gan uz māsas Bencas sejas bija asinis, mūķenei, kura atklāja viņas ķermeni, nebija aizdomas par rupju spēli, un ķermenis tika nogādāts apbedīšanas birojā. Apmēram pēc stundas māsas atrada izsistu logu, neaizslēgtu un atvērtu, kopienas telpā, kas atrodas klostera pirmajā stāvā, un izsauca Amarillo policiju. Policija ieradās aptuveni pulksten 9:00 un nodrošināja nozieguma vietu. Policija zem gultas atguva gultas veļu, cietušā naktsdrēbes un virtuves nazi. Pirkstu nospiedumi un plaukstu nospiedumi tika noņemti no naža asmens un roktura un no gultas galvgaļa. Tāpat klostera piebraucamajā ceļā tika atrasts sagriezts loga aizsegs un otrs nazis — steika nazis.

Līdz brīdim, kad ķermenis tika izņemts no apbedīšanas biroja, tas bija daļēji iztīrīts un artēriju balzamēšana pabeigta. Autopsija atklāja vairākus ievainojumus, tostarp galvas sasitumus, durtas brūces krūtīs, kā arī izgriezumus un abrazīvus ievainojumus kakla priekšējā un aizmugurējā daļā. Patologs Dr. Erdmans konstatēja, ka nāvi izraisījusi manuāla nožņaugšanās.

Autopsija atklāja arī pierādījumus par piespiedu izvarošanu. Dr. Erdmans atklāja ārējas asiņošanas un iekšējas traumas pazīmes maksts rajonā. Maksts satura testi atklāja spermas un prostatas sekrēta klātbūtni. Maksts satura pārbaude netika veikta, lai noteiktu uzbrucēja asinsgrupu.

Pierādījumi pret apsūdzēto bija pārliecinoši. Garets slepkavības naktī tika redzēts bēgam no klostera puses. Nospiedumi, kas tika atrasti uz virtuves naža roktura un asmeņa, tika atgūti no upura gultas, un nospiedumi no gultas galvgaļa sakrita ar Gareta. Tika konstatēts, ka no notikuma vietas atgūtajiem kaunuma matiem ir tādas pašas individuālās īpašības kā Garetam. Klostera piebraucamajā ceļā atrastajam steika nazim bija tāda pati ražošana, dizains un marka, un tam bija tāda pati izmantošanas pakāpe kā citam steika nazim, kas atgūts no Gareta dzīvesvietas.

Štats piedāvāja arī Lonijas Votlijas, Potera apgabala cietuma ieslodzītās un uzticamās liecības Gareta pirmstiesas ieslodzījuma laikā. Votlijs liecināja, ka Garets sākotnēji noliedza, ka būtu izdarījis likumpārkāpumu, bet galu galā atzinās, ka ir ielauzies klosterī un nogalinājis mūķeni.

Garets liecināja savā aizstāvībā un noliedza māsas Bencas izvarošanu vai slepkavību. Garets liecināja, ka iegājis klosterī divas dienas pirms slepkavības, meklējot nozagjamas lietas. Saskaņā ar viņa liecību viņš iegāja klosterī pa ārdurvīm īsi pēc pusdienlaika un devās uz medikamentu telpu un kafejnīcu, kur paņēma virtuves nazi. Viņš liecināja, ka pēc tam iegājis vairākās guļamistabās. Vienā guļamistabā viņš salieca nazi, atverot aizslēgtu atvilktni. Viņš paskaidroja savus pirkstu nospiedumus uz māsas Bencas gultas galvgaļa, sakot, ka satvēra galvgali, lai varētu pieliekties un sasniegt krustu uz sienas. Viņš liecināja, ka dzirdējis troksni klosterī, un aizbēga. Garets liecināja, ka viņš devās uz savas mātes māju aptuveni pulksten 22:20. 30. oktobrī un devās prom tikai nākamās dienas rītā.

Štats mēģināja apsūdzēt Garetu ar mutisku paziņojumu, ko viņš, iespējams, sniedzis policijai neilgi pēc viņa aizturēšanas 1981. gada 9. novembrī. Divi policisti liecināja, ka pēc tam, kad viņi Gareta paziņojumu reducēja uz rakstisku, Garets piekrita, ka tas ir patiess, bet atteicās parakstīt līdz brīdim, kad viņš konsultējās ar advokātu. Pēc konsultēšanās ar advokātu Garets atteicās parakstīt paziņojumu. Paziņojumā, ko policija piedēvējusi Geretam, Garets atzinās, ka ielauzies klosterī, izsitot logu apakšējā stāvā. Viņš atzinās, ka iegājis mūķenes istabā. Viņš paziņoja, ka:

Gultā bija mūķene un viņa uzvedās tā, it kā grasītos kliegt. Es aizsedzu viņas muti, lai viņa nevarētu radīt nekādu troksni.

Es sāku viņu žņaugt, līdz viņa nomira. Man bija sekss ar viņu. Es izgāju no klostera pa ceļu, kurā ienācu.

Garets noliedza savu paziņojumu. Viņš liecināja, ka policists 'kaut ko pateiks, un es teikšu: 'noliec', viņš teiks vēl kaut ko, un es teicu: 'Turpini un nolieciet to'. Tad viņš teica 'parakstiet šo.' Es teicu: 'Es neko neparakstu.' '

Atspēkojot, māsa Bernisa Noglere liecināja, ka pretēji Gareta liecībai klostera ārdurvis parasti ir aizslēgtas un ap pusdienas laiku neviens nevarēja ienākt kafejnīcā, nepamanīts. Viņa arī noliedza, ka kāda no klostera lādēm būtu aizslēgta vai ka būtu ziņots, ka kādas vērtīgas lietas ir pazudušas. Viņa arī noliedza, ka māsai Bencai kādreiz virs galvas klāja būtu karājies krusts. Valsts arī iesniedza atspēkojošus lieciniekus, kuri dzīvoja netālu no Gareta mātes. Viens kaimiņš liecināja, ka Gerets slepkavības naktī redzēts ložņājamies pa vecas sievietes māju apkārtnē. Otrs kaimiņš liecināja, ka Garets ieradās viņa mājā aptuveni pulksten 11:00 tajā pašā vakarā.

Tiesas procesa sodīšanas posmā valdība piedāvāja liecību par Gareta slikto reputāciju sabiedrībā un viņa pagātnes agresijas aktiem. Aizstāvība iepazīstināja ar Gareta māti, kura Gareta vārdā personīgi lūdza žēlastību un liecināja par viņa attiecībām ar brāļiem un māsām. Aizstāvība izsauca arī vairākus virsniekus, kuri liecināja, ka Garets, gaidot tiesu Potera apgabala cietumā, nav radījis nepatikšanas.

Kā prasīts žūrijas spriedumā, pirmās instances tiesa piesprieda nāvessodu. Notiesājošo spriedumu un spriedumu apstiprināja Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesa. Garrett v. State, 682 S.W.2d 301 (Tex.Crim.App.1984). ASV Augstākā tiesa noraidīja lūgumrakstu par apliecinošu dokumentu. Garrett pret Teksasu, 471 U.S. 1009, 105 S.Ct. 1876, 85 L.Ed.2d 168 (1985). Pēc tam Garets štata tiesā lūdza atvieglot habeas, pamatojoties uz vairākiem iemesliem. Visus atvieglojumus noraidīja pirmās instances tiesa un Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesa. Tūlītējais federālais lūgumraksts par habeas atvieglojumu sākotnēji tika iesniegts Teksasas dienvidu apgabalā. Nāvessoda izpilde tika apturēta, un darbība tika pārcelta uz Teksasas ziemeļu apgabalu. Pēc pierādījumu izskatīšanas apgabaltiesa noraidīja habeas atvieglojumus attiecībā uz visām prasībām. Pirmās instances tiesa pārcēla Gareta nāvessoda izpildi uz 1987. gada 30. oktobri, bet apgabaltiesa apturēja izpildi, gaidot apelāciju, kā arī apmierināja lūgumraksta iesniedzēja pieteikumu par apliecību par iespējamo iemeslu.

Lai gan Garets apgabaltiesā lūdza atbrīvot no atbildības par vairākām prasībām, viņš apelācijas sūdzību šajā tiesā ierobežo tikai ar vienu prasību: iznīcinot potenciāli attaisnojošus pierādījumus, valsts viņam liedza taisnīgu tiesu un atņēma viņam pienācīgu procesu.

II.

Garets apgalvo, ka valsts atņēma Geretam potenciāli attaisnojošus pierādījumus, jo štata patologs nespēja pārbaudīt mirušā maksts saturu izvarotāja asinsgrupai vai saglabāt paraugu, lai aizstāvība varētu veikt šīs pārbaudes.

Apgabaltiesā notika sēde par faktiem, kas saistīti ar autopsiju. Kad māsas Bencas ķermenis tika atgūts no apbedīšanas biroja, tas tika nosūtīts Potera apgabala patologam Dr. Ralfam Erdmanam, lai veiktu autopsiju. Pēc tam, kad Dr. Erdmans atrada ārējus pierādījumus par izvarošanu, viņš injicēja fizioloģisko šķīdumu maksts velvē un atguva nelielu daudzumu šķidruma. No šiem maksts mazgāšanas līdzekļiem Dr. Erdmans pārbaudīja spermas un prostatas sekrēta klātbūtni un atrada abus. Veicot šos testus, Dr. Erdmans izmantoja visu maksts satura paraugu, ko viņš atguva no māsas Bencas ķermeņa.

Gareta arguments ir vienkāršs: ja doktors Erdmans būtu pārbaudījis paraugus uzbrucēja asinsgrupai un šie testi būtu atklājuši, ka uzbrucējam ir cita asinsgrupa nekā Gareta, pierādījumi būtu pilnīgi attaisnojoši. Garets apgalvo, ka saskaņā ar Kalifornija pret Trombetta, 467 U.S. 479, 104 S.Ct. 2528, 81 L.Ed.2d 413 (1984), valsts nespēja veikt šo pārbaudi vai saglabāt pietiekami daudz parauga, lai Garets varētu veikt pārbaudi, liedza viņam būtībā taisnīgu tiesu.

Lietā Trombetā Tiesa izvērtēja, vai saskaņā ar noteikumu par pareizu procesu tiesībsargājošajām iestādēm ir jāsaglabā aizdomās turēto dzērājšoferu izelpas paraugi, lai apsūdzētais vēlāk veiktu pārbaudi un testus, lai valsts varētu atzīt izelpas analīzes rezultātus kriminālvajāšanas procesā. Tiesa uzskatīja, ka Konstitūcija nosaka, ka valstij ir jāsaglabā “[lietiskie] pierādījumi, kuriem varētu būt nozīmīga loma aizdomās turētā aizstāvībā”. Id. pie 489, 104 S.Ct. pie 2534. Pierādījumi atbilst būtiskuma standartam šajos nolūkos, ja tiem ir 'attaisnojoša vērtība, kas bija acīmredzama pirms pierādījumu iznīcināšanas, un tiem ir tāds raksturs, ka atbildētājs nevarētu iegūt salīdzināmus pierādījumus ar citiem saprātīgi pieejamiem līdzekļiem'. Id.

Gareta paļaušanās uz Trombetu ir nevietā. Nekādi pierādījumi Trombetas izpratnē netika iznīcināti. Dr. Erdmans pilnībā izmantoja pieejamo paraugu, veicot testus, ko viņš uzskatīja par nepieciešamiem. Citiem vārdiem sakot, šajā gadījumā valstij nebija nekādu pierādījumu (neatkarīgi no tā, vai tie varētu būt attaisnojoši vai ne), kas būtu jāsaglabā pēc tam, kad Dr. Erdmans bija izlietojis paraugu. Trombetta neprasa valstij veikt izmeklēšanu kādā noteiktā veidā vai veikt neapstrādātu datu testus kādā noteiktā secībā. Tas arī neprasa valstij veikt papildu vai visaptverošākus testus.

Apgabaltiesa pareizi noraidīja habeas atvieglojumus par šo prasību.

SECINĀJUMS

Apgabaltiesa ir noraidījusi habeas corpus atvieglojumus lūgumraksta iesniedzējam; izpildes atlikums ir atbrīvots.

APSTIPRINĀTA. PALIEK ATBRĪVOTI.

951 F.2d 57

Džonijs Frenks GARETS, Lūgumraksta iesniedzējs Apelē,
iekšā.
Džeimss A. Kolinss, Teksasas Krimināllietu departamenta direktors
Tieslietu institucionālā nodaļa, atbildētāja-apelācijas sūdzības iesniedzēja.

Nr.92-1013.

Amerikas Savienoto Valstu Apelācijas tiesa,
Piektā ķēde.

1992. gada 6. janvāris.

Apelācija no Amerikas Savienoto Valstu apgabaltiesas Teksasas ziemeļu apgabalā.

Pirms HIGINBOTEMA, DEIVISA un DŽONSA, iecirkņa tiesneši.

PĒC TIESAS:

Džeimss Kolinss, Teksasas Krimināltiesību departamenta direktors, pārsūdz apgabaltiesas rīkojumu par Džonija Frenka Gareta izpildes apturēšanu. Šī nāvessoda izpilde ir paredzēta 1992. gada 7. janvārī laikā no pusnakts līdz rītausmai.

Apgabaltiesas 5. janvāra rīkojumā ir sīki izklāstīti kritiskie soļi, kas šajā lietā veikti. Rezumējot, Garetam tika piespriests nāvessods pēc vainīga sprieduma slepkavības lietā un pēc tam, kad zvērinātie atbildēja uz īpašajiem jautājumiem, kas iesniegti saskaņā ar Teksasas kodeksu. Šo spriedumu apstiprināja Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesa, 682 S.W.2d 301, un ASV Augstākā tiesa noraidīja pieteikumu par apliecinošu dokumentu, 471 U.S. 1009, 105 S.Ct. 1876, 85 L.Ed.2d 168.

Garets neveiksmīgi apsūdzēja savu pirmo federālo habeas corpus petīciju. Apgabaltiesa noraidīja atvieglojumus saskaņā ar šo lūgumrakstu, un šī tiesa apstiprināja šo atteikumu. Skatīt 842 F.2d 113 (5th Cir.1988). Garets savā pirmajā federālajā habeas lūgumrakstā izvirzīja šādas prasības par atvieglojumu:

1. Viņa Sestā grozījuma tiesību noraidīšana zvērināto priekšā, kas sastāv no reprezentatīvas sabiedrības daļas, izslēdzot personas, kuras pārliecības dēļ iebilst pret nāvessodu;

2. Advokāta efektīvas palīdzības atteikums par iepriekšminētā jautājuma neizvirzīšanu apelācijas sūdzībā;

3. Valsts noklusēja attaisnojošus materiālos pierādījumus, neveicot mirušā asins analīzes;

4. efektīvas advokāta palīdzības liegšana tiesas procesā, neveicot kompetences eksāmenu; un

5. Būtībā nepilnīga žūrijas apsūdzība, jo tā ļāva notiesāt, pamatojoties uz pierādījumiem, kas ir mazāki par apsūdzībā norādīto.

1992. gada 3. janvārī Gerets iesniedza savu otro federālo habeas lūgumrakstu un pieteikumu par izpildes apturēšanu, kas bija paredzēts 1992. gada 7. janvārī. Savā otrajā habeas lūgumrakstā Garets lūdza atvieglot četras prasības, kas ir uzskaitītas apgabaltiesas 5. janvāra rīkojuma 2. lappusē. .

Apgabaltiesa noraidīja atvieglojumus visiem Gareta prasījumiem, kas tika iesniegti viņa otrajā lūgumrakstā. Tiesa savā 5. janvāra rīkojumā noraidīja pirmās trīs prasības pavēles ļaunprātīgas izmantošanas dēļ. Mēs pilnībā piekrītam apgabaltiesas rūpīgajai analīzei, kas pamato tās secinājumus par šīm prasībām. Attiecībā uz Gareta ceturto apgalvojumu, ka viņš ir garīgi nekompetents un, iespējams, viņam nevar izpildīt nāvessodu saskaņā ar standartu, kas izsludināts lietā Ford pret Veinraitu, apgabaltiesa arī noraidīja habeas atvieglojumus. 477 U.S. 399, 106 S.Ct. 2595, 91 L.Ed.2d 335 (1986). Tomēr apgabaltiesa secināja, ka tika uzdoti sarežģīti būtiski jautājumi par to, vai Gareta stāvoklis neļāva viņam izpildīt nāvessodu saskaņā ar Ford standartu. Attiecīgi tiesa apturēja Gareta izpildi un izdeva apliecību par iespējamo iemeslu.

Kā minēts iepriekš, mēs piekrītam apgabaltiesas secinājumiem un iemesliem, lai atbalstītu habeas atvieglojumu atteikumu. Tomēr mūsu pārskats par ierakstu un Ford pret Vainraitu standarta lasīšana liek mums nepiekrist apgabaltiesas secinājumam, ka pastāv būtiski jautājumi attiecībā uz tiesas secinājuma pareizību par Gareta Ford pret Veinraitu prasību.

Kā norādīja apgabaltiesa, psihiatra liecība skaidri parāda, ka Garets (1) izprot pret viņu ierosinātās tiesvedības būtību un (2) saprot, ka valsts cenšas viņam izpildīt nāvessodu, kā arī iemeslus, kādēļ valsts pieprasa šo sodu. Tomēr Gareta advokāts apgalvo, ka Garets pilnībā neapzinās nāvessoda sekas, jo uzskata, ka viņa mirušā tante pasargās viņu no izmantoto sedatīvo un toksisko līdzekļu iedarbības.

Turpmāko iemeslu dēļ mēs esam pārliecināti, ka šī Gareta pārliecība vai cerība neliedz valstij izpildīt viņu nāvessodu saskaņā ar Ford pret Veinraitu standartu.

Pirmkārt, štata Habeas tiesa noraidīja Gareta apgalvojumu, ka viņš nav kompetents izpildīt nāvessodu saskaņā ar lietu Ford v. Wainwright. Štata tiesa 1989. gada februārī sarīkoja pilnīgu tiesas sēdi par Gareta otro habeas lūgumrakstu un uzklausīja Dr. Vendela Dikersona liecību par viņa ziņojumu, kas pievienots kā eksponāts Gareta otrajam federālajam lūgumrakstam. Štata tiesas secinājumiem ir tiesības uz pareizības prezumpciju saskaņā ar 28 U.S.C. 2254. panta d) apakšpunkts. Fords. Valsts Habeas tiesa konstatēja: “9. Tiesa uzskata, ka iesniedzēja devītais apgalvojums ir pilnīgi nepamatots, pamatojoties uz paša iesniedzēja liecinieka liecībām, kas liecību noklausīšanā liecināja, ka iesniedzējs toreiz bija un šobrīd ir kompetents. Tiesa, atzinusi iesniedzēju par šobrīd kompetentu, viņa izpilde nepārkāptu viņa tiesības uz pienācīgu procesu. Šo secinājumu apstiprina pierādījumi. Gareta galvenais psihiatriskais liecinieks atzina, ka, lai gan Geretu mazināja viņa pārliecība, ka tante viņu izglābs, Gerets zināja, ka 'kad šī adata ieduras viņa rokā, viņš var ciest nāvi.' (I rec., 185. lpp.)

Mēs esam pārliecināti, ka štata Habeas tiesa bija tiesīga atzīt, ka, neskatoties uz cerību, ka viņu glābs viņa tante, Garets nebija tik nekompetents, lai valsts nevarētu viņam izpildīt nāvessodu. Tiesai bija tiesības konstatēt, ka viņš 'saprot soda būtību' un viņam nav garīgas slimības, kas 'liedz viņam saprast soda iemeslus vai tā sekas'. Ford, 477 U.S. 417, 106 S.Ct. 2606. Mēs arī esam pārliecināti, ka cerība izbēgt no nāves ar tantes pārdabisku iejaukšanos neliedz viņam sagatavoties savai aiziešanai. Tādējādi mēs neuzskatām, ka Gareta cerība, ka viņa tante viņu izglābs no nāves, ir pietiekama, lai novērstu viņa nāvessodu saskaņā ar tiesneša Pauela noteikto standartu savā vienprātīgajā atzinumā lietā Ford. “Ja apsūdzētais uztver saistību starp savu noziegumu un sodu, krimināllikuma atriebības mērķis ir izpildīts, un tikai tad, ja apsūdzētais apzinās, ka tuvojas viņa nāve, viņš var sagatavoties viņa aiziešanai. Attiecīgi es uzskatu, ka astotais grozījums aizliedz izpildīt nāvessodu tikai tiem, kas nezina, kāds sods viņiem jācieš un kāpēc viņiem tas ir jāizcieš. Id. pie 422, 106 S.Ct. pie 2608 (Pauels, Dž., piekrīt).

Rezumējot, šajā secīgajā federālajā habeas lūgumrakstā mēs nevaram atrast būtisku iemeslu atvieglojuma piešķiršanai. Skatīt Barefoot pret Estelle, 463 U.S. 880, 895, 103 S.Ct. 3383, 3395-3396, 77 L.Ed.2d 1090 (1983); Delo pret Stoksu, 495 U.S. 320, 110 S.Ct. 1880, 109 L.Ed.2d 325 (1990). Attiecīgi mēs apmierinām Kolinsa ierosinājumu atcelt izpildes apturēšanu, ko apgabaltiesa ierakstīja 1992. gada 5. janvārī. Mēs arī atbrīvojam kā neapdomīgi piešķirtu apgabala tiesas tajā pašā datumā ievadīto apliecību par iespējamo iemeslu.

Džonijs Frenks Garets