Slepkavības datums: 1998. gada 9. oktobris /2001. gada 11. jūlijs
Dzimšanas datums: 1979. gada 29. oktobris
Upura profils: Džeimss Ķivere / Toms Heriss (cits ieslodzītais)
Slepkavības paņēmiens: Šaušana / Nožņaugšanās ar zeķi
Atrašanās vieta: Veinas apgabals, Tenesī, ASV
Statuss: Notiesāts uz mūžu 1999. gadā. Notiesāts uz nāvi 2004. gada 15. maijā
Tenesī Augstākā tiesa PlkstNešvila
Tenesī štats pret Džoelu Ričardu Šmeidereru
Tenesī štata Krimināllietu apelācijas tiesa Nešvilā
Tenesī štats pret Džoelu Ričardu Šmeidereru
Džoels Ričards Šmeiderers tika atzīts par vainīgu zeķu izmantošanā, lai nožņaugtu Tomu Herisu, ieslodzīto Dienvidu Centrālajā labošanas iestādē Veinas apgabalā.
Džoels Ričards Šmeiderers -balts, 21 gads
Vietas maiņas dēļ piesprieda nāvessodu Marejas apgabalā par noziegumu, kas tika pastrādāts Veinas apgabalā, Tenesī štatā
Autors: žūrija
Nozieguma izdarīšanas datums: 6/2001
Prokuratūras lieta/aizstāvības atbilde: Šmeiderers bija ieslodzīts uz mūžu par slepkavību un citiem noziegumiem. Gaidot tiesu šajā lietā, viņš vienu reizi bija aizbēgis, bet citreiz mēģināja aizbēgt. Būdams uz mūžu ieslodzītais, viņš ar zeķi nožņaudza ieslodzīto Tomu Herisu. Cīņas laikā Heriss iekoda Šmeiderera pirkstā, un Šmeiderera asinis tika atrastas gan upura, gan Šmeiderera kamerā. Turklāt aculiecinieks redzēja viņu atstājam upura kameru. Nogalināšanas motīvs nebija līdz galam skaidrs, taču Šmeiderers citam ieslodzītajam bija teicis, ka viņam ir jāveic vēl viens noziegums, lai atgrieztos tiesas sistēmā un, iespējams, būtu iespējas aizbēgt. Šmeiderera līdzzinātājs Čaks Sandersons tika notiesāts par Herisa slepkavību, taču atsevišķa žūrija viņam nepiesprieda nāvessodu. Soda fāzē aizstāvība sniedza pierādījumus par Šmeiderera sapuvušo bērnību un iespējamo neseno reliģisko pievēršanos.
Avoti: State v. Schmeiderer, 2000 WL 1681030 (Tenn. Crim. App.)
AJS.org
Tenesī Augstākā tiesa atstāj spēkā nāvessodu Šmeidereram par ieslodzīto nogalināšanu
Associated Press
2010. gada 24. septembris
Nešvilā Tenesī Augstākā tiesa ir atstājusi spēkā Džoelam Ričardam Šmeidereram piespriesto nāvessodu.
Ceturtdien publicētajā ziņu izlaidumā teikts, ka tiesa viņa izpildes datumu noteica 2011. gada 13. septembrī pēc Šmeiderera automātiskās apelācijas noraidīšanas.
Šmeiderers tika notiesāts par 1. pakāpes tīšu slepkavību pēc tam, kad atzinās, ka 2001. gada 11. jūlijā Dienvidu centrālajā korekcijas centrā Kliftonā ar zeķi nožņaudzis ieslodzīto Tomu Herisu.
Nāves notiesātais sacīja, ka nogalinājis Herisu, jo uzskatīja, ka vīrieša sods nebija pietiekami ilgs. Viņš arī uzskatīja, ka būs vieglāk aizbēgt, nākamreiz uzstājoties tiesā.
Tiesa nolēma, ka kļūdas, kas tika pieļautas Šmeiderera tiesas sprieduma fāzē, bija nekaitīgas kļūdas, un noraidīja visus pārējos argumentus.
Džoels Ričards Šmeiderers
1998. gada 9. oktobrī Tomass Smits un viņa draugs Džeimss Helmets sākotnēji sastapa Džoelu Šmeidereru BP degvielas uzpildes stacijā Belfāstā, Tenesī. Ķivere un Šmeiderers strīdējās, un, kad Stouts un Helmets mēģināja braukt prom, Šmeiderers, divi citi vīrieši un sieviete viņiem sekoja.
Stouts sacīja, ka Šmeiderera automašīna viņiem piebrauca lielā ātrumā un palika tuvu viņa aizmugurējam buferim. Stouts atgādināja, ka no Šmeiderera automašīnas aizmugures loga iznira ierocis un izšāva trīs vai četras reizes. Automašīna cieši sekoja viņa kravas automašīnai, kamēr šāvējs turpināja šaut.
Stouts piebrauca pie kādas mājas, un Šmeiderers ar savu automašīnu taranēja Stauta kravas automašīnu. Stouts un ķivere izlēca no kravas automašīnas un sāka kliegt uz vīrieti, kurš dzīvoja mājā, lai izsauc policiju. Pēc tam Šmeiderers sāka zagt Stout radio un citu elektroniku no savas kravas automašīnas.
Kad Stouts viņam kliedza, lai viņš apstājas, Šmeiderers izvilka ieroci un šāva uz viņiem. Stout ieskrēja mežā; Ķivere nomira mājas priekšā no šautām brūcēm.
Savstarpējā nopratināšanā Stout teica, ka nevar pateikt, kurš vadīja automašīnu, kas viņu vajā. Teds Olkovskis arī liecināja par notikumiem, kas saistīti ar Šmeiderera pirmās pakāpes slepkavības mēģinājumu, norādot, ka 1998. gada 9. oktobrī viņš kopā ar sievu dzīvoja lauku apvidū netālu no Šelbivilas, Tenesī štatā.
Viņš stāstīja, ka tajā datumā dzirdējis avāriju un savā zālienā redzējis kravas automašīnu, kuru notriekusi automašīna. Vīrieši kravas automašīnā izkāpa un skrēja aiz Olkovska mājas, vienlaikus kliedzot, ka kāds uz viņiem šāva un noskrēja no ceļa. Olkovskis sacīja, ka redzējis, kā automašīna, kas taranēja kravas automašīnu, atgriežas īpašumā un apstājās ceļa vidū. Tajā brīdī Šmeiderers, nerunājot ar Olkovski, 'izkāpa ārā un piegāja pie Olkovska, pavēra ieroci viņa krūtīs un nospieda sprūdu, un tas izšāva nepareizi'. Šmeiderers mēģināja atslēgt ieroci, un tad Šmeiderers un viņa draugs izdemolēja Helmet kravas automašīnu.
Olkovskis sacīja: “Zēns, kuram piederēja kravas automašīna, aizbēga no mājas aizmugures. . . kliedzot izkāpiet no kravas automašīnas. Tā viņi darīja. Ziniet, viņš izkāpa, izvilka pistoli un izšāva pret viņu (Ķiveri), kad viņš bija apmēram pusceļā no piebraucamā ceļa. Ķivere nokrita zemē, un Šmeiderers mērķēja uz leju pret ķermeni un mēģināja vēlreiz uz viņu šaut, taču ierocis iestrēga.
Linda Olkovska līdzīgi liecināja savam vīram, sakot, ka dzirdējusi avāriju ārpus mājas un redzējusi, ka zila kravas automašīna ietriekusies viņas ciedra kokā. Viņa redzēja divus zēnus. . . skrien man virsū, kliedzot 'zvaniet šerifam, kāds uz mums šauj.' Viņa zvanīja šerifam divas reizes, otro reizi pēc tam, kad izdzirdēja šāvienus. Linda liecināja, ka Šmeiderers, kurš atradās piecpadsmit pēdu attālumā no ķiveres, tēmēja un nošāva Helmetu, kura pēc tam atkrita pret viņas māju. Viņa redzēja, ka Šmeiderers atkal mēģināja nošaut Helmetu.
Schemiderer bija 18 gadus vecs un tika notiesāts par diviem pirmās pakāpes slepkavības mēģinājumiem un vienu pirmās pakāpes slepkavību, kā arī atzina savu vainu uzbrukumā pastiprinošos apstākļos.
2001. gada 11. jūlija vakarā viņš atradās cietumā, pamatojoties uz šiem sodiem. Toms Heriss, ieslodzītais Dienvidu Centrālajā korekcijas centrā Kliftonā, Tenesī štatā, tika nožņaugts savā kamerā. Toma Herisa kamera atradās pāksts otrajā stāvā. Kameras, kas pieder Džoelam Ričardam Šmeidereram un viņa apsūdzētajam Čārlzam Sandersonam, atradās šīs telpas pirmajā stāvā. Ieslodzītajiem bija atļauts piekļūt kamerām savā podā.
Toms Heriss pēdējo reizi tika redzēts dzīvs savā kamerā aptuveni pulksten 19:00. kad labošanas dienesta darbinieks Džeremijs Means izsniedza mācību karti Toma kameras biedram Robertam Kreigam. Īsi pēc pulksten 20:00 ieslodzītie pēc atpūtas perioda atgriezās savā vietā, lai apmeklētu galveno laukumu. Virsnieks Means nevarēja redzēt Toma kameru no viņa posteņa pie ieejas podā. Daniels Pollens, kurš bija izmitināts blakus Toma kamerai, liecināja, ka aptuveni pulksten 20:10 dzirdējis no kameras skaļus dunkšus.
Cits ieslodzītais Duglass Fords liecināja, ka redzējis, ka Šmeiderers un Sandersons ātri pamet Toma Herisa kameru aptuveni pulksten 8:20 vai 20:25. Pēc dažām minūtēm Kreigs devās uz Toma Herisa kameru. Tā kā Kreigs Toma Herisa kamerā bija izmitināts tikai vienu nakti, viņam vēl nebija atslēgas. Toms Heriss un Roberts Kreigs bija izmantojuši kartona gabalu, lai novērstu kameras durvju aizslēgšanu, taču kartona durvīs nebija. Toms neatbildēja, kad Kreigs piedauzīja aizslēgtajām durvīm.
Amatpersona Means atbildēja uz Kreiga palīdzības saucienu pulksten 20:30. Virsnieks Means atslēdza kameru un atrada Tomu Herisu ar seju uz leju uz grīdas ar zeķi ap kaklu. Kamerā valdīja nekārtība. Uz zeķes, viņa krekla, televizora, ārējā durvju roktura un dvieļa izlietnē bija asinis.
Šmeiderera kamera atradās kāpņu telpas apakšā, un no Toma Herisa kameras uz kāpņu augšdaļu veda asins taka. Šmeiderera kameras biedrs Džefrijs Hūberts liecināja, ka Šmeiderers slepkavības dienā tikās viņu kamerā ar Sandersonu. Vīrieši pārtrauca runāt katru reizi, kad Huberts ienāca kamerā. Kad apsargi pulksten 20:45 aizslēdza cietumu, Huberts atgriezās kamerā. Šmeiderers viņam teica, ka šī būs gara nakts. Šmeiderers arī norādīja, ka apsargi uz viņa biksēm atradīs asinis, jo viņš todien bija savainots basketbola laukumā.
Huberts redzēja, kā Šmeiderers no plastmasas maisiņa izņem kreklu un ar zobiem noplēsa krekla daļu, kurā bija asins traips. Šmeiderers noskaloja asiņaino materiālu tualetē. Asinīm notraipītās bikses un ar asinīm notraipīts saplēsts krekls tika atrasti, veicot turpmākas kratīšanas Šmeiderera kamerā.
Hūberts jautāja Šmeidereram, vai viņš nav iestrēdzis veco vīru augšstāvā. Šmeiderers atbildēja: Vīrietis nebija iestrēdzis. Viņš bija nožņaugts līdz nāvei. Šmeiderers pastāstīja Hubertam, ka vecais vīrs sacēla kautiņu un iekoda Čakam [Sandersonam] rokā. Šmeiderers arī atzīmēja, ka Toms Heriss bija izvarotājs, kuram piespriestais sods nebija pietiekami ilgs un ka slepkavības rezultātā Šmeiderers atgriezīsies tiesā, dodot viņam iespēju aizbēgt.
Divi aģenti no Tenesī Izmeklēšanas biroja (TBI) intervēja Šmeidereru pēc tam, kad viņš atteicās no savām Mirandas tiesībām. Kad viņam lūdza paskaidrot notikušo, viņš atbildēja: Nu, jūs esat izmeklētāji, sakiet man. Pēc tam aģenti viņam izstāstīja savu teoriju, ka viņš un Sandersons bija iekļuvuši Toma Herisa kamerā. Izcēlās kautiņš, kura laikā Sandersonam tika sakosts pirksts un noasiņoja. Šmeiderers iesita Tomam Herisam un galu galā nožņaudza viņu ar zeķi.
Šajā procesā Šmeiderera drēbes tika notraipītas gan ar Toma Herisa, gan ar Sandersona asinīm. Būtībā apstiprinot šo teoriju, Šmeiderers paziņoja: Tas ir gandrīz viss. Uz jautājumu, vai viņam nav traucējis atņemt vīrietim dzīvību, Šmeiderers smējās, paraustīja plecus un atbildēja: Nē.
Dr. Čārlzs Hārlans, patologs, kurš veica Toma Herisa autopsiju, noteica, ka nāves cēlonis bija nožņaugšanās. Papildus skrāpējumiem un sasitumiem Toma Herisa ķermenim bija līnija ap kaklu ar salauztiem kapilāriem, kas liecina, ka kāds priekšmets ir cieši piesiets vai aptīts ap kaklu. Seroloģiskā pārbaude parādīja, ka Sandersona asinis atradās uz televizora Toma Herisa kamerā, uz ārējā durvju roktura un uz dvieļa izlietnē. Zeķes, ko izmantoja, lai žņaugtu Tomu Herisu, saturēja gan viņa, gan Sandersona asinis. Uz Šmeiderera krekla bija Toma Herisa asinis. Šmeiderera biksēs bija gan Toma Herisa, gan Sandersona asinis.
Aizstāvībā Šmeiderers sniedza liecību, ko Sandersons sniedza savā atsevišķā tiesas procesā. Iepriekšējā liecībā Sandersons paziņoja, ka slepkavības vakarā viņš devās uz Toma Herisa kameru, lai piekautu Tomu Herisu par necieņu Sandersonu agrāk tajā pašā dienā. Šmeiderers palika ārpus Toma Herisa kameras kā novērotājs. Sandersons iesita Tomam Herisam pret sienu un vairākas reizes iesita viņam pa seju pēc tam, kad viņš iekoda Sandersonam pirkstā. Sandersons notīrīja pirkstu pie izlietnes, noslaucot roku dvielī. Kad viņš izgāja no kameras, Toms Heriss bija dzīvs un sēdēja uz gultas. Sandersons un Šmeiderers devās katrs uz savu pusi. Sandersons nevarēja izskaidrot, kā viņa asinis nokļuva Šmeiderera biksēs vai zeķē ap Toma Herisa kaklu.
Žūrija notiesāja Šmeidereru par pirmās pakāpes tīšu slepkavību. Lai noteiktu sodu, notika sprieduma noklausīšanās. Soda piespriešanas posmā valsts sniedza Dienvidu centrālās korekcijas centra uzrauga liecību, kurš apstiprināja, ka Šmeiderers slepkavības dienā tur atradās ieslodzītais.
Valsts arī iesniedza pierādījumus tam, ka 1999. gada augustā žūrija notiesāja Šmeidereru par pirmās pakāpes tīšu slepkavību un diviem pirmās pakāpes tīšas slepkavības mēģinājuma apsūdzībām un ka viņš atzina savu vainu uzbrukumā pastiprinošos apstākļos 1999. gada decembrī. Izmantojot abu Šmeitera slepkavības mēģinājuma upuru liecības un viena no šiem upuriem sieva, tika uzrādīti fakti, kas ir šīs sodāmības un slepkavības pamatā.
Viņu liecības liecināja, ka 1998. gada 9. oktobrī, kad Šmeiderers bija astoņpadsmit gadus vecs, viņš degvielas uzpildes stacijā strīdējās ar diviem vīriešiem. Kad abi vīrieši devās prom, Šmeiderers un viņa pavadoņi metās vajāt, šaujot uz vīriešu kravas automašīnu. Vajāšana beidzās, kad Šmeiderera automašīna taranēja kravas automašīnu. Abi vīrieši izkāpa no kravas automašīnas un aizskrēja aiz tuvējās mājas. Šmeiderers piegāja pie mājas īpašnieka un mēģināja viņu nošaut, taču ierocis nošāvās nepareizi.
Kad abi vīrieši atgriezās kravas automašīnā, Šmeiderers izšāva pret viņiem ieroci. Viens no vīriešiem tika nāvējoši sašauts un krita pret māju. Šmeiderers vēlreiz mēģināja uz viņu nošaut, taču ierocis netrāpīja.
Lai mazinātu situāciju, Šmeiderers sniedza Džozefa Kodija Utmora liecību, kurš bija kopā ar Šmeidereru, kad viņš izdarīja agrāko slepkavību un slepkavības mēģinājumus. Utmors paskaidroja, ka viņš un Šmeiderers tobrīd izmantoja Xanax.
Šmeiderers sniedza arī trīs ģimenes locekļu liecības. Viņa māte liecināja, ka viņa nekad nav precējusies ar Šmeiderera tēvu, kurš neizrādīja simpātijas pret Šmeidereru. Schmeiderer sāka iedzīvoties nepatikšanās vidusskolā. Pēc tam, kad viņš tika nosūtīts uz alternatīvo skolu, viņš sāka zagt narkotikas, naudu un ieročus. Piecpadsmit gadu vecumā viņš ienāca nepilngadīgo aprūpes iestādē un palika tur līdz savai astoņpadsmitajai dzimšanas dienai.
Šmeiderera krustmāte un divpadsmit gadus vecā māsa apliecināja, ka mīl Šmeidereru, un lūdza žūriju nepiespriest viņam nāvessodu. Trīs liecinieki liecināja par Šmeiderera neseno rīcību Riverbendas augstākās drošības cietumā. Riverbendas lietu menedžeris Mikijs Sojerss liecināja, ka Šmeiderers iepriekšējos divus gadus ir bijis bez disciplīnas.
Rons Mosbijs un Ādams Olsens, kalpošanas brīvprātīgie Riverbendā, liecināja, ka Šmeiderers, kurš tika kristīts 2004. gada februārī, var daudz ko piedāvāt dzīvē un var būt auglīgs pat cietuma vidē.
Visbeidzot Schmeiderer iepazīstināja ar Dr. Ann Marie Charvat, riska mazināšanas speciālista liecību. Viņa sniedza liecību par Schmeiderer skolas, medicīnas, nepilngadīgo un cietuma uzskaiti. Lai gan Šmeiderers tika novērtēts psihiatriskajā iestādē, kad viņš iesaistījās nepilngadīgo tiesvedības sistēmā, viņš nekad nesaņēma ieteikto narkotiku atkarības ārstēšanu. Tikai dažus mēnešus pēc tam, kad viņš tika atbrīvots no valsts apcietinājuma, viņš izdarīja savu agrāko slepkavību un slepkavības mēģinājumus. Šmeiderera dzīves tēma bija atstumtība – izslēgšana no tēva ģimenes, izslēgšana no parastās skolas vides un izslēgšana no normālas pusaudžu dzīves. Dr Charvat uzskatīja, ka Schmeiderer cieta no kognitīviem emocionāliem traucējumiem, kas radās ārkārtējas psiholoģiskas vardarbības rezultātā.
Pamatojoties uz šiem pierādījumiem, žūrija konstatēja, ka valsts bez šaubām ir pierādījusi abus likumā noteiktos atbildību pastiprinošos apstākļus: Šmeiderers iepriekš bija notiesāts par vienu vai vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, izņemot šo apsūdzību, kuru likumā noteiktie elementi ir saistīti ar vardarbības izmantošanu; un slepkavību izdarīja Šmeiderers, kamēr Šmeiderers atradās likumīgā apcietinājumā vai likumīgā ieslodzījuma vietā. Žūrija turklāt konstatēja, ka valsts ir bez saprātīgām šaubām pierādījusi, ka likumā noteiktie atbildību pastiprinošie apstākļi atsver visus atbildību mīkstinošos apstākļus. Rezultātā žūrija piesprieda Šmeidereram nāvessodu par Toma Herisa slepkavību.
