| Grehema ziņojumos nav skaidri norādīts, vai trešā prasība viņa pašreizējā habeas pieteikumā, proti, ka viņš tika tiesāts nekonstitucionāli kā pilngadīgs un ka Teksasas nāvessoda likums neļauj pienācīgi uzskatīt jaunatni kā vainu mīkstinošu faktoru, atbilst 2244. paragrāfam. b) prasībām. Iepriekšējā prasība acīmredzot iepriekš nav izvirzīta, un to reglamentē 2244. panta b) apakšpunkta 2. daļa. Grehems neapgalvo, ka tas ir balstīts uz jaunu konstitucionālo tiesību normu vai ka viņš nevarēja atklāt to faktisko pamatojumu 1988. gadā, kad viņš iesniedza savu pirmo federālo habeas pieteikumu. Pēdējā prasība tika rūpīgi tiesāta viņa pirmajā federālajā habeas procedūrā, skatīt iepriekš I daļu, un tā ir liegta saskaņā ar 2244. panta b) apakšpunkta 1. punktu. |
