Bruno Hauptmans | Amandus Hockmuth | N E, slepkavu enciklopēdija

Bruno Ričards HAUPTMANN



Lindberga nolaupīšana
Klasifikācija: Slepkava?
Raksturlielumi: Nolaupīšana
Upuru skaits: 1
Slepkavības datums: 1932. gada 1. marts
Aizturēšanas datums: 1934. gada 19. septembris
Dzimšanas datums: 1899. gada 26. novembris
Upura profils: Čārlzs Augusts Lindbergs, jaunākais. , 20 mēnešus vecs (slavenā aviatora Čārlza Lindberga dēls)
Slepkavības paņēmiens: B y sitiens pa galvu (inekad nav noskaidrots, vai galvas trauma ir bijusi nejauša vai tīša)
Atrašanās vieta: Hopevela, Mersera apgabals, Ņūdžersija, ASV
Statuss: Izpildīts ar elektrotraumu Ņūdžersijā 1936. gada 3. aprīlī

Amandusa Hokmuta liecība

AMANDUS HOCHMUTH zvērināts kā liecinieks valsts vārdā.

Vilenca kunga tieša pārbaude:



J. Hočmuta kungs, cik jums gadu, ser?

A. Man ir astoņdesmit septītais gads.

J. Un cik ilgi jūs esat Hanterdonas apgabala iedzīvotājs?

A. Apmēram desmit – nu, kādi desmit gadi.

J. Vai dienējāt Prūsijas armijā laikā -

A. Jā, ser.

J. Kur jūs dzīvojat 1932. gada 1. martā?

A. Stūris tam, ko viņi sauc par Mercer County Highway, un ceļš, kas ved uz Lindberga kunga vietu.

J. Un tu biji ārā tajā dienā?

A. Jā, ser.

J. Pastāstiet mums par savu pieredzi tajā rītā.

A. Nu, es redzēju automašīnu, kas brauc ap stūri, diezgan labs ātrums, un es gaidīju, ka tā apgāzīsies grāvī. Un, tā kā automašīna bija apmēram 25 — man vajadzētu spriest 25 pēdu attālumā no manis, tur esošais vīrietis paskatījās pa logu šādi.

J. Tu domā pa mašīnas logu?

A. Jā, un viņš paskatījās uz mani tā, it kā redzētu spoku.

J. Kurš diennakts laiks tas bija?

A. Tas bija priekšpusdienā.

J. Un vīrietis, kuru jūs redzējāt, skatoties no šīs automašīnas, skatās uz jums tā, kā jūs sakāt, vai viņš ir šajā istabā?

A. Jā.

J. Kur viņš ir?

A. Turpat blakus karavīram (rāda ar pirkstu).

(Šajā brīdī tiesas zālē nodzisa gaismas.)

Vilenca kungs: Vai ir kāds iemesls gaismas dzēšanai?

J. Jebkurā gadījumā, vai jūs iebilstu, lūdzu, atkāpties un mums parādīt?

(Liecinieks nokāpa no tribīnes un devās virzienā, kur sēdēja apsūdzētais Hauptmans.)

Vilenca kungs: Vai jūs, lūdzu, uzliksit roku uz viņa pleca?

Liecinieks: Turpat (pieskaroties atbildētājam ar roku).

Vilenca kungs: Vai mēs varam ierakstīt ierakstu “Norādot Bruno Richard Hauptmann”?

J. Jūs mums pirms minūtes stāstījāt par automašīnu, kas nāk aiz stūra. Vai tas nāca ap jūsu stūri?

A. Tas nevarēja notikt citādi, kā vien Hopevels.

Reilija kungs: Es pāreju, lai to svītrotu.

Vilenca kungs: Tas ir labi; mēs piekrītam.

J. Pa kādu ceļu tas nāca, kungs?

A. Citādi tas nevar notikt.

J. Es zinu, bet jums būs mums jāpastāsta, pa kādu ceļu tas nāca, nevis kā tas nevar nākt.

A. Mercer County Highway.

J. Mercer County Highway, un, braucot no virziena – kura pilsēta bija tuvākā pilsēta?

A. Houpvela.

J. Un, kad tas veica pagriezienu uz joslu, tas turpinājās vai apstājās?

A. Tas apstājās, tiklīdz iekļuva grāvī.

J. Vai tas nokļuva grāvī?

A. Vēl nē; bet tas tur apstājās, un viņš pievilka kāpnes sev klāt.

J. Jūs sakāt, ka viņš apstājās, kad iebrauca grāvī, veicot pagriezienu?

A. Grāvī.

J. Cik ilgi tas notika – vai automašīna vispār apstājās uz kādu laiku?

A. Nu, man būtu jāsaka apmēram ceturtdaļa minūtes, vai kaut kas tamlīdzīgs.

J. Jā, ser. Jūs tikko teicāt kaut ko par kāpnēm: vai automašīnā bija kāpnes?

A. Es redzēju kaut ko, dažas no kāpnēm tajā.

Tiesa: Nez, vai advokāts uzskata, ka ir svarīgi atkal ieslēgt šīs gaismas, vai tās var atkal ieslēgt.

Tiesas kliedzējs Hanns: Esmu nosūtījis pēc elektriskās gaismas cilvēka.

J. Kas dzīvo šeit, šajā stūrī, par kuru jūs runājat, Hopevelā?

A. Mana meita un mans znots.

J. Paldies. Ak. Vai atceries automašīnas krāsu?

A. Jā. Netīri zaļš.

Reilija kunga pārjautājums.

J. Kad jūs pirmo reizi kādam izstāstījāt šo stāstu?

A. Nekad ne ar vienu par to nerunāju.

J. Pirms stāties liecinieka vietā, jūs nevienai dvēselei nestāstījāt par to, par ko šodien liecināsit, vai tas ir pareizi?

A. Tas ir pareizi.

J. Vai jūs dodat man vārdu ar zvērestu, ka tas ir pareizi?

A. Es noteikti daru.

J. Vai jūs vakar stāvējāt pie tām durvīm, šīs tiesas zāles kreisās puses durvīm?

A. Jā.

J. Pusdienas pārtraukumā, ceturtdaļā divos ar valsts karaspēku?

A. Jā.

J. Un vai valsts karaspēks jūs neatveda pie kreisajām durvīm un neparādīja Bruno Ričardu Hauptmanu, kad viņš sēdēja savā vietā?

A. Nē, ser.

J. Ko viņi tev vakar ceturksnī divos atnesa pie tām durvīm?

A. Es nedomāju -

J. Paskaties uz mani lūdzu. Par ko viņi tevi atveda pie tām durvīm?

A. Ak, es devos uz tualeti.

J. Nē, viņi tevi nolaida -

Vilenca kungs: Tikai minūti tagad. Es iebilstu pret “nē” un liecinieka apmānīšanu. Nav vajadzības uz viņu kliegt.

Reilija kungs: Es neapvainoju liecinieku.

Tiesa: Jā, lieciniekam ir jāļauj atbildēt,

J. Tualete tajā istabā atrodas istabas aizmugurē: jūs taču to zināt, vai ne?

A. Jā.

J. Tualete nav ne tuvu šīm durvīm, vai ne?

A. Es nesaprotu, uz ko tu tēmē.

J. Es mērķēju uz šo: vai atceries, ka vakar tevi nolaida pa kāpnēm valsts karaspēks? Vai atceraties, ka tikāt pievests pie šīm durvīm un ar skatu uz tiesas zāli?

A. Jā.

J. Vai atceraties Bruno Ričardu Hauptmanu, kas šeit sēdēja kopā ar valsts karaspēku?

A. Jā.

J. Vai atceraties, ka kareivis vakar norādīja uz jums Hauptmanu?

A. Nē, ser.

J. Par ko viņi tevi atveda pie durvīm?

A. es nezinu.

J. Tu nezini?

A. Neatceros – izgāju ārā – virsnieks vienreiz aizveda uz tualeti.

J. Nu, protams, tualete nav tajās durvju ailē.

A. Es to zinu.

Vilenca kungs: Es neredzu jēgu par to aprunāt liecinieku, ja advokāts zina, ka tas ir tieši tur.

Reilija kungs: Es neapvainoju liecinieku un netikšu apsūdzēts liecinieka apkaunošanā.

Tiesa: Nē, es nesaprotu, ka šeit ir kāda āpšu ķibele. Ir izziņas punkts, kur atrodas tualete. Es domāju, ka tas ir pareizi.

J. Jūs vakar bijāt šeit visu dienu. Vai tas ir pareizi?

A. Jā.

J. Vai tas ir pareizi, kungs?

A. Jā, ser.

J. Un jūs turēja Lielās žūrijas telpā?

A. Es biju šeit.

J. Tiesas zālē?

A. Jā. Turpat tās kundzes aizmugurē ar zilo kleitu.

J. Visu rītu?

A. Jā.

J. Vai vakar bija pirmā diena, kad bijāt tiesā?

A. Jā.

J. Kāds bija jūsu bizness? Es domāju, ka jūs tagad esat pensijā?

A. Jā. Pēdējos piecus gadus es biju īpašs Lēva teātrī 116. ielā.

J. Īpašais virsnieks?

A. Jā.

J. Ko jūs darījāt pirms tam?

A. Biju nodarbināts bankā Ņujorkā.

J. Nu, šis īpašais virsnieku bizness — vai jūs strādāja kādā detektīvu aģentūrā?

A. Nē.

J. Vai jums kā īpašajam virsniekam bija žetons?

A. Es to nepaņēmu.

J. Vai jums bija nozīmīte?

A. Es to negribēju.

J. Es nejautāju, vai jūs to vēlaties, vai jūs to paņēmāt. Vai jums tas bija?

A. Nē.

J. Kur jūs bijāt galerijā, lai uzturētu kārtību?

A. Balkoni.

J. Balkons. Un kāda bija jūsu darīšana pirms iestāšanās bankā?

A. Es ienācu tajā bankā 1876. gadā.

J. Ko jūs darījāt tajā bankā?

A. Mani sauca par šveicaru.

J. Jūsu veselība ir diezgan slikta, vai ne?

A. Tā nešķiet. Man ir daudz reimatisma.

J. Vai jums kādreiz ir bijis insults?

A. Nē.

J. Vai tu esi tuvredzīgs vai tālredzīgs?

A. Man ar acīm viss ir kārtībā.

J. Es jums to nejautāju, kungs. Tu valkā brilles.

Vilenca kungs: Viņš uz to ir atbildējis. Viņš jautāja, vai viņš ir tuvu vai tālredzīgs.

Tiesa: Viņš saka, ka ar acīm viss ir kārtībā.

J. Kāpēc tu valkā brilles, lai labāk redzētu?

A. No attāluma, jā. Lasīšanai es lasu bez brillēm.

[Mr. Reilijs pāriet uz pagalma, dzīvžoga, lieveņa un mājas izkārtojumu brīdī, kad sastapās ar netīri zaļo automašīnu. Pēc tam viņš saskaras ar Hočmuta kungu, kurš pieturas pie sava stāsta, ka pirms tam viņš 'nevienam nav stāstījis' par šo nejaušo tikšanos. Pēc tam Reilija kungs atgādina lieciniekam un saņem viņa piekrišanu, ka apmēram mēnesi pirms tiesas Hočmuta kungu divi karavīri ieveda cietumā un redzēja apsūdzēto kamerā.]

Vilenca kunga atkārtotā tiešā pārbaude:

[Sākas mulsinoša apmaiņa starp liecinieku Tiesu un advokātiem par to, vai Hočmuta kungs patiešām apsprieda lietu ar kādu karavīru vai tikai atbildēja uz vispārīgām sarunām. Reilija kungs iebilst pret visām iespējamām Vilenca kunga jautājumu variācijām. Vilenca kungs atpūšas Re-Direct.]

Reilija kunga atkārtota pārbaude:

J. Kas tev deva vārdu Hauptmann?

A. Es redzēju vārdu avīzē.

J. Vai es pareizi saku, ka jūs redzējāt Hauptmana attēlu laikrakstā? Vai tas ir pareizi?

A. Kad iznāca pirmais papīrs. Pēc viņa aresta.

J. Cik sen tas bija?

A. Ak, es neatceros.

J. Tu neatceries to datumu, vai ne?

A. Nē.

J. Tagad, vai varat atcerēties, kad otro reizi redzējāt viņa attēlu, kurā datumā?

A. Ak, katrā avīzē.

J. Vai varat atcerēties datumu, kad bijāt cietumā?

A. Tā noteikti bija – nē, ne gluži.

J. Jūs bijāt cietumā pēdējos pāris mēnešus?

A. Jā, manuprāt, tā bija.

J. Jūs domājat, ka tā bija?

A. Apmēram pirms mēneša vai kaut kas tamlīdzīgs.

J. Kurā nedēļas dienā tu biji cietumā?

A. Es domāju, ka tas bija svētdienā.

J. Vai neesat pārliecināts?

A. Nē.

J. Vai neesat pārliecināts par datumu?

A. Nē.

J. Un tas notika tikai pirms mēneša, vai ne?

A. Nedomāju, ka ir pagājis mēnesis.

J. Vai tas ir pareizi?

A. Jā.

Reilija kungs: Tas ir viss. Jūsu godātais kungs, vai mums būtu piecas minūtes, lai izlaistu šeit?...