Eņģelis Fransisko Breards | Apžēlošana | N E, slepkavu enciklopēdija

LŪGUMS IZPILDĪTĀJAM

no

Eņģelis FRANCISKO BREARDS

IEVADS


Angel Francisco Breard ir Paragvajas pilsonis Virdžīnijas nāvessodā. Viņš izdarīja šausmīgu noziegumu, kuru viņš ļoti nožēlo un kuru, pamatojoties uz viņa reliģisko un kultūras izcelsmi, viņš stingri uzskata, ka to izraisīja sātanisks lāsts, ko viņam uzlika viņa bijušais sievastēvs.

Uzaudzis Romas katoļu ticībā, Eņģelis atdzima Jēzū Kristū agri viņa ieslodzījuma laikā, kas, viņaprāt, atbrīvoja viņu no sātana lāsta.

Lai gan Eņģeļa reliģiskās pārliecības specifikai var nebūt liela nozīme, pieņemot lēmumu, vai piešķirt viņam apžēlošanu, šīs pārliecības ietekme uz viņa raksturu un rīcību ieslodzījuma laikā ir tāda. Eņģelis ir cieši saistīts ar Beth Messiah Congregation, evaņģēlisko ebreju un kristiešu grupu (Ebreji Jēzum), kas atrodas Geitersburgā, Merilendā, un ir daudzkārt runājis ar Apolstolos y Profetas (Apustuļi un Pravieši) radio auditoriju programmā Camino. al Cielo (Ceļš uz debesīm), kas uzrunā cilvēkus cietumā un slimnīcās par viņa pievēršanos un uzskatiem.

Viņš piedalījās Bībeles studiju grupās, atrodoties ieslodzījumā Ārlingtonā, un ir studējis Bībeli ar atsevišķiem nāvessoda ieslodzītajiem Mēklenburgā, cenšoties attīstīt savu un savu garīgo dzīvi. Viņš ir sarakstījis daudzus rakstus, sludinot Dieva un Jēzus vārdu un mīlestību. Skatiet, piemēram, Piem. 1. Viņš ir kļuvis dziļi apņēmies, un oktobrī
1996. gada 18. gadu, apprecējās, ir Merilendas baznīcas draudzes locekle un ir kļuvusi par patēvu saviem diviem bērniem. Skatīt Piem. 2.

Zvērinātas liecības no ģimenes un draugiem Paragvajā, kuri pazina Eņģeli pirms nopietnas autoavārijas, kuras rezultātā tika bojāts viņa smadzeņu kreisais fronto-temporālais reģions, kas ir saistīts ar nekontroles simptomiem, īpaši saistībā ar alkohola lietošanu, skatīt Ex. 3, parāda, ka viņa pašreizējā uzvedība ir daudz tuvāka viņa patiesajai personībai nekā noziegumi, ko viņš pastrādāja 1992. gadā. Skat. 4-11. Ieslodzīts un bez piekļuves alkoholam, Eņģelis nerada draudus sabiedrībai, un patiesībā viņš kalpo kā pozitīva ietekme cietuma vidē. Turklāt viņš ir kļuvis par svarīgu spēku savas sievas un pabērnu garīgajā dzīvē. Skatīt Piem. 2.

Breards, viņa noziegums un tiesa


Angel Breard dzimis Argentīnā, viņa tēva dzimtajā zemē, 1966. gadā. 1978. gadā viņa ģimene pārcēlās uz viņa mātes ģimenes mājām Paragvajā, un vēlāk Breard kungs pieņēma Paragvajas pilsonību. Viņa tēvs nomira, kad Andželam bija 17 gadu. Autoavārija, kurā Eņģelis guva savainojumu smadzenēs, notika 1985. gadā. 1986. gadā, 20 gadu vecumā, viņš ieradās ASV, kur drīz atrada darbu un sāka sūtīt naudu uz mājām. palīdzēt uzturēt ģimeni. Bijušais 4; 12, && 23, 156. Viņš apprecējās 1987. gadā, bet laulība ilga mazāk nekā sešus mēnešus un tai bija postošas ​​beigas, ko izraisīja viņa sievastēvs. Piem. 12, 17, 22.

Gados pēc šķiršanās Anhels sāka pārmērīgi dzert katru dienu. 1992. gadā nomākts un piedzēries Eņģelis izvarošanas mēģinājuma laikā izdarīja slepkavību.

Eņģelis tika arestēts 1992. gada 1. septembrī un tika apsūdzēts slepkavībā un izvarošanas mēģinājumā. Id., && 4-7. Virdžīnija ir noteikusi, ka viņa aizturēšanas laikā vai jebkurā laikā pēc tam Virdžīnija vai vietējās varas iestādes viņu neinformēja par viņa tiesībām saskaņā ar Vīnes konvencijas par konsulārajām attiecībām 36. pantu, 1963. gada 24. aprīlis, 21. U.S.T. 77, 596 U.N.T.S. 261 (Vīnes konvencija vai konvencija vai līgums), lai sazinātos ar Paragvajas un/vai Argentīnas konsulātiem, lai saņemtu palīdzību viņa aizstāvībā. Piem. 13. Viņš uzzināja par šīm tiesībām tikai tad, kad tika pabeigta viņa tiešā pārsūdzība un valsts habeas corpus process.

Pirms tiesas Sadraudzība [Angels advokātiem] skaidri norādīja, ka Sadraudzība atteiksies no nāvessoda, ja Bērda kungs atzīs savu vainu. Tiesas advokāta zvērests, bij. 14, un 5. Šo apliecinājumu saņēmusi Sadraudzība un tā ieviesusi pret Breardu viņa valsts habeas procesā. Tiesas advokāts bija izmeklējis Sadraudzības pierādījumus pret Bērda kungu un pārliecinājās [sevi], ka apsūdzība bez saprātīgām šaubām spēs pierādīt Bērda vainu. Id. un 4.

Tomēr pretēji sava padomdevēja ieteikumam Eņģelis atteicās no piedāvājuma piespriest mūža ieslodzījumu
un atzina, ka nav vainīgs. Viņš nebija iepazinies ar Amerikas Savienoto Valstu tiesību aktiem un kultūru, tāpēc nolēma liecināt un atzīt savu vainu žūrijai, cerot, ka žūrija viņu atbrīvos, uzzinot, ka par noziegumu ir vainojams sātaniskais lāsts, kas tagad ir atcelts. . Id., & 16, un pievienotais memorands.

Sadraudzības lieta pret Eņģeli bija pilnībā balstīta uz DNS. Prokuratūra neiesniedza nekādus apsūdzošus paziņojumus. Pēc tam, kad apsūdzība bija atpūtusies, Eņģelis ieņēma nostāju, lai žūrijai atzītos savā noziegumā. Viņš liecināja, ka bijušais sievastēvs viņam bija uzlicis sātanisku lāstu, ka lāsts bija licis viņam pastrādāt slepkavību un ka lāsts tika atcelts, kad viņš pēc aresta atrada Jēzu Kristu.

Tiešā pārbaudē viņš lāstu un atbrīvošanu no tā aprakstīja šādi:

A. Tas, ko es piedzīvoju, ir pilns ar domām, kas man ienāca prātā un nāk prātā, un vēl vairāk, ko es tagad zinu, ir tas, ka viss ir garīga lieta, tas ir -- tas ir karš, tas ir rūgts. karadarbība, tas ir kaut kas, ko jūs nevarat redzēt, jūs nevarat pieskarties tam, bet tas ir tur. Jūs to jūtat, un tas ir spēcīgs.

J. Kas izraisīja šīs domas jūsu...

A. Izraisīja?

J. Jā.

A. Es dziļi ticu, ka viss to visu izraisīja, tā ir sātaniska prakse pret mani pašu.

J. Un kurš ierosināja šo sātanisko praksi pret jums?

A. Mans vīratēvs.

*****

Viss, ko es darīju, bija sevis meklēšana, iznīcināšana sev. To darot, es nogalinu kādu citu.

*****

J. [N] vai šis lāsts joprojām ietekmē jūs?

gads.

J. Kāpēc ne?

A. Tas bija ļoti vienkārši, jo tagad es atradu Jēzu, man viņš vienkārši ir manā sirdī un manā dzīvē, tāpēc tagad esmu brīvs no tā visa. Un savā ziņā ir daudzas lietas, ko es uzzināju, un es iemācījos runāt ar viņu šeit, cietumā. Un viena lieta, ko viņš teica: ja jūs turēsit Manus baušļus, jūs atzīsit patiesību, un patiesība darīs jūs brīvus. Ja tu turēsi Manus baušļus, tu patiesi būsi mans māceklis.

Tā ka tas mani vairs neskar.

J. Vai ir kaut kas arī par to, kas notika tajā vakarā, ko vēlaties zināt šai žūrijai?

A. Viena svarīga lieta ir tā, ka es nekad neesmu domājusi — nodomu viņu nogalināt vai kādu nogalināt. Nē, es to darīju kā faktu. Es to izdarīju, bet es -- nē, tas ir labākais veids, kā es varu jums paskaidrot. Kā tas notika. Es negribēju to darīt, bet tas notika.

Kā paredzams, Ārlingtonas apgabala žūrija viņu neatbrīvoja. Viņš tika notiesāts par visām apsūdzībām. Pēc tam, kad Eņģelis tika atzīts par vainīgu, zvērinātie uzklausīja pierādījumus, kas attiecas uz notiesāšanu.

Žūrija aptuveni 62 stundas apsprieda jautājumu par sodu. Apspriešanas laikā žūrija divreiz izsūtīja tiesnesim piezīmes, uzdodot jautājumus, kas parādīja tās cīņu ar lēmumu starp mūža ieslodzījumu un nāvi. Pirmais jautājums bija, cik ilgi viņš tur būs, pirms varēs nosacīti atbrīvot? Piem. 16 pulksten 115.

Tiesas tiesnesis norādīja žūrijai, ka viņš nevar atbildēt uz šo jautājumu, un žūrijai nevajadzētu uztraukties par nosacīta pirmstermiņa atbrīvošanas iespēju. Sarunā ar tiesas padomdevēju Tiesa norādīja, ka Aits šķiet dīvaini, ka mēs kā Sadraudzības valstis uzticam zvērinātajiem pieņemt šādus lēmumus un nestāstīsim viņiem, kāda ir viņu izvēle. Id.

Otrs jautājums bija par to, vai žūrija var ieteikt mūža ieslodzījumu bez nosacīta pirmstermiņa atbrīvošanas. Id. pie 116. Atbildot uz to, Tiesa norādīja žūrijai, ka tai ir jāierobežo sevi ar trim izvēlēm, kas iepriekš izklāstītas instrukcijās: nāve, mūža ieslodzījums vai mūža ieslodzījums plus naudas sods. Galu galā žūrija noteica nāvessodu, un 1993. gada 20. augustā tiesas tiesnesis sarīkoja notiesāšanas sēdi un piesprieda nāvessodu. Piem. 17.

Rezumējot, visā tiesas procesa laikā viņa izpratnes trūkuma dēļ Eņģelis piespieda savus Amerikas tiesas ieceltos advokātus veikt vairākas darbības, kas ir pretrunā ar viņu ieteikumiem, kas bija pretrunā viņa interesēm.

Piemēram:

(a) Eņģelis atteicās no piedāvātās vienošanās par attaisnojumu, saskaņā ar kuru Sadraudzības valdība prasīs tikai mūža ieslodzījumu, ja viņš atzīs savu vainu, Ex. 14, & 5;

(b) Eņģelis uzstāja, lai liecinātu savā vārdā, atzītu savu vainu un izskaidrotu 1992. gada 17. februāra notikumus kā vienīgais aculiecinieks tiem, id.;

(c) Eņģelis mudināja savus advokātus neizsaukt lieciniekus, kas palīdz mazināt situāciju. Viņi atteicās no viņa direktīvas šajā gadījumā, id., & 9;

(d) Eņģelis atteicās ļaut viņa ģimenes locekļus uzaicināt kā lieciniekus pēctiesas sēdē, pamatojoties uz ierosinājumu atcelt nāvessodu, id.;

(e) Eņģelis atteicās ļaut saviem advokātiem atjaunot pirmstiesas ierosinājumu atzīt Virdžīnijas metodi par antikonstitucionālu nāvessoda izpildes laikā, id.1

Visā pret viņu uzsāktās tiesvedības laikā Anhels nekad netika informēts par viņa tiesībām sazināties ar Paragvajas un/vai Argentīnas konsulātiem.

Šie konsulāti netika informēti arī par sava pilsoņa aizturēšanu un tiesāšanu vai nāvessoda piespriešanu viņam, neskatoties uz to, ka Sadraudzības valstis zināja, ka Eņģelis ir ārzemnieks. Piem. 13. Kopš uzzināja par viņa nožēlojamo stāvokli (no avotiem, kas nav Amerikas federālās vai valsts iestādes), gan Paragvaja, gan Argentīna ir pielikušas visas pūles, lai palīdzētu Anhelam, un ir skaidri norādījušas, ka būtu to izdarījušas ātrāk, ja būtu uzzinājušas par viņa arestu un aizturēšanu. un tiesa.

Abas valstis ir iesniegušas zvērestu apliecinātus apliecinājumus Angel's habeas corpus lietā, aprakstot palīdzību, ko tās būtu sniegušas Eņģelim. Bijušais 19. un 20. Paragvaja ir arī iesniegusi atsevišķu prasību Amerikas Savienoto Valstu tiesās un vienu Starptautiskajā tiesā, cenšoties attaisnot savas Vīnes konvencijas tiesības saistībā ar tiesvedību pret Angelu. Argentīna kopā ar vairākām citām suverēnām valstīm Amerikas Savienoto Valstu Augstākajā tiesā iesniedza īsu amicus curiae, lai atbalstītu Paragvajas lūgumrakstu par Certiorari. Virdžīnijas Vīnes konvencijas pārkāpums

Ja Vīnes konvenciju par konsulārajiem sakariem parakstītājvalsts ārzemnieks tiek arestēts citā parakstītājvalstī, konvencija nosaka, ka tai ir jāpaziņo arestētajai personai par tiesībām sazināties ar savu konsulātu. Vīnes konvencijas 36. pants attiecīgajā daļā paredz:

1. Lai atvieglotu konsulāro funkciju veikšanu attiecībā uz nosūtītājvalsts pilsoņiem:

a) konsulārās amatpersonas var brīvi sazināties ar nosūtītājvalsts pilsoņiem un piekļūt tiem. Sūtītājvalsts pilsoņiem ir tāda pati brīvība sazināties ar nosūtītājvalsts konsulārajām amatpersonām un piekļūt tām;

b) ja viņš to pieprasa, uzņēmējas valsts kompetentās iestādes nekavējoties informē nosūtītājas valsts konsulāro iestādi, ja tās konsulārajā apgabalā šīs valsts pilsonis tiek arestēts vai ieslodzīts cietumā vai apcietinājumā. tiesā vai tiek aizturēts kādā citā veidā. Jebkurš paziņojums, ko konsulārajai iestādei adresējis
aizturētā, cietumā, apcietinājumā vai apcietinājumā esošu personu arī minētās iestādes nekavējoties pārsūta. Minētās iestādes nekavējoties informē attiecīgo personu par tās tiesībām saskaņā ar šo apakšpunktu;

*****

2. Šī panta 1. punktā minētās tiesības tiek īstenotas saskaņā ar uzņēmējas valsts likumiem un noteikumiem, tomēr ar nosacījumu, ka minētajiem likumiem un noteikumiem ir jāļauj pilnībā īstenot mērķus. kurām ir paredzētas saskaņā ar šo pantu piešķirtās tiesības. Vīnes konvencija par konsulārajām attiecībām, 1963. gada 24. apr., 21. U.S.T. 77, 590 U.N.T.S. 261 (izcēlums pievienots).

Konvencija tika ratificēta ar Amerikas Savienoto Valstu Senāta ieteikumu un piekrišanu 1969. gadā, un tādējādi tā ir viens no Amerikas Savienoto Valstu likumiem. Lai pastiprinātu konvencijas pienākumus, ASV Valsts departaments regulāri nosūta paziņojumus gubernatoriem, štatu prokuroriem. ģenerālis, un pilsētu mēri, kuru iedzīvotāju skaits pārsniedz 100 000, konsultēja viņus par viņu pienākumiem saskaņā ar Vīnes konvenciju un to, cik svarīgi ir ievērot tās noteikumus. Piem. 21. Īpaši svarīgi saistībā ar Eņģeļa arestu 1992. gada septembrī Valsts departaments nosūtīja šādus paziņojumus Virdžīnijas gubernatoram un ģenerālprokuroram 1991. gada augustā un 1992. gada oktobrī. Id., Exs. A un B.

Vīnes konvencijai ir liela nozīme ne tikai ASV aizturētajiem ārvalstu pilsoņiem, bet arī ASV pilsoņiem, kas ceļo uz ārzemēm un kuri ir atkarīgi no tā, vai citas valstis ievēros viņu tiesības saskaņā ar konvenciju.3 Patiešām, mūsu Valsts departaments, runājot Amerikas pilsoņu vārdā ir aprakstījis vienu no Vīnes konvencijas 36. pantā paredzētajām tiesībām šādi: . . . uzņēmējai valdībai nekavējoties jāpaziņo arestētajam par arestētā tiesībām sazināties ar Amerikas konsulu.

*****

[Tas] sniedz iespēju konsulārajai amatpersonai izskaidrot uzņēmējas valsts valdības juridiskās un tiesas procedūras. . . laikā, kad šāda informācija ir visnoderīgākā.

Amerikas Savienoto Valstu Valsts departaments, 7 Foreign Affairs Manual && 411.1, 412 ('400. nodaļa') (izcēlums pievienots). Piem. 23. Saskaņā ar Valsts departamenta sniegto informāciju tūlītēja piekļuve ļauj konsulārajai amatpersonai darboties kā kultūras tiltam starp apcietināto personu un apcietināto valsti laikā, kad arestētajam ir vislielākā vajadzība izprast savas tiesības saskaņā ar ārvalstu valdības tiesību sistēmu, tiesisko regulējumu. tiesas procedūras, ar kurām viņš saskaras, un vietējās kultūras normas. Skat. id., && 401, 412. Valsts departaments atzīmē, ka nevienam šis kultūras tilts nav vajadzīgs vairāk kā [indivīds]. . . kurš ir arestēts ārvalstī. . . . Id.

Turklāt, kā tiesnesis Butzners rakstīja savā vienprātīgajā atzinumā Eņģeļa lietā Apelācijas tiesā:

Aizsardzība, ko nodrošina Vīnes konvencija, ir daudz plašāka nekā Brēda gadījumā. Amerikas Savienoto Valstu pilsoņi ir izkaisīti pa pasauli — kā misionāri, Miera korpusa brīvprātīgie, ārsti, skolotāji un studenti, kā ceļotāji biznesa un izklaides nolūkos. Viņu brīvība un drošība tiek nopietni apdraudēta, ja valsts amatpersonas neievēro Vīnes konvenciju un citas valstis sekos viņu piemēram. Valsts amatpersonām būtu jāiesaistās
paturiet prātā, ka “starptautiskās tiesības ir balstītas uz savstarpīgumu un savstarpīgumu. . . .' Hilton v. Guyot, 159 U.S. 113, 228 (1895).

*****

....Vīnes konvencijas nozīmi nevar pārvērtēt. Tas būtu jāgodā visām tautām, kuras ir parakstījušas līgumu, un visām šīs nācijas valstīm. Breards pret Pruetu, 134 F.3d 615, 622 (4. cir. 1998). Piem. 24.

Virdžīnijas Sadraudzības iestādes ir noteikušas, ka Bērda kungs netika informēts par viņa tiesībām uz konsulāro paziņojumu un piekļuvi saskaņā ar Vīnes konvencijas 36. pantu pirms viņa tiesāšanas un notiesāšanas uz nāvi Ārlingtonas apgabalā Virdžīnijas štatā 1993. gadā. 13. Līgumā bija skaidri noteikts, ka viņam par to ir jāinformē. Neraugoties uz lielo nozīmi, ko federālā valdība piešķīrusi Vīnes konvencijai un tās noteikumos garantētajām personiskajām tiesībām, atsevišķas valstis jau sen ir ignorējušas ar konvenciju tām uzliktos juridiskos pienākumus. Patiešām, apgabaltiesa Breard kunga lietā skaidri konstatēja, ka Virdžīnija ir pastāvīgi atteikusies ievērot Vīnes konvenciju. Breard pret Nīderlandi, 949 F. Supp. 1255, 1263 (E.D. Va. 1996). Piem. 25.

Šķiet, ka Vīnes konvencijas 36. panta prasību pārkāpšana ir norma ne tikai Virdžīnijā4, bet visā ASV.5 Faktiski dažādas augstas valsts amatpersonas ir publiski apšaubījušas konvencijas piemērojamību un saistošo spēku attiecībā uz to. valstu krimināltiesību izpildes darbībām. Frenks Grīns, laikraksta Richmond Times-Dispatch reportieris, rakstā 1997. gada 17. septembra izdevumā par meksikāņa Mario Mērfija notiesāšanu slepkavībā rakstīja, ka bijušais gubernators Džordžs F. Alens 'apstrīdēja, vai Virdžīnijas pienākums ir paziņot Mērfijam Vīnes konvencijas tiesības. Piem. 27.

Tajā pašā lietā The Virginian-Pilot & Ledger Star of Norfol ziņoja, ka prokurors, kurš pārraudzīja tiesvedību pret Mērfiju, ir aprakstījis apgalvojumu, ka
36. pantā paredzētās tiesības kā “pilnīgi smieklīgas” un apšaubīt, vai šādas tiesības bija īstenojamas: “Es domāju, kāds ir tiesiskās aizsardzības līdzeklis? Es domāju, ka Meksika varētu mums pieteikt karu. Piem. 28. Ziņots, ka Teksasas gubernatora Džordža Buša ģenerālpadomnieks protestēja pret ASV Valsts departamenta lūgumu sniegt informāciju par iespējamiem 36. panta pārkāpumiem, ko izdarījuši Teksasas tiesībaizsardzības ierēdņi, pamatojoties uz to, ka “Teksasas štats nav parakstījis Vīnes konvencija. Al Kamen, Virtually Blushing, The Wash. Post, 1997. gada 23. jūnijs, A17. Piem. 29. Tiek ziņots, ka Vašingtonas Atvaļināto policijas priekšnieku asociācijas izpilddirektors par ārzemnieku tiesībām saskaņā ar Vīnes konvenciju ir paziņojis, ka “manu 47 gadu laikā, strādājot tiesībaizsardzībā, es nekad neesmu redzējis neko no Valsts departamenta vai Valsts departamenta. FIB par to. Margaret A. Jacobs, Some Convictions of Foreigners in U.S. Stir Debate Over Rights, The Wall St. J., 1997. gada 4. novembris, B5. Piem. 30.

Ir acīmredzams, ka Virdžīnija turpina pārkāpt Vīnes konvenciju, neskatoties uz tiesas brīdinājumiem divās lietās, par kurām 1996. gadā izlēma Amerikas Savienoto Valstu apgabaltiesa un kuras nesen apstiprināja Ceturtā apgabala tiesa, kur tās Vīnes konvencijas pārkāpumu nelikumība bija galvenais jautājums. Pirmstiesas procesā, kas notika 1998. gada 3. martā pirmās pakāpes slepkavības lietā Virdžīnijas Sadraudzība pret Elviju Garsiju, kriminālnr. 93264, Fērfaksas apgabala apgabaltiesa konstatēja, ka Virdžīnija ir pārkāpusi Garsijas kundzes Vīnes konvencijas tiesības, bet nolēma, ka nespēj viņai nodrošināt nekādus tiesiskās aizsardzības līdzekļus par šo pārkāpumu. Skatīt Piem. 31 plkst.14-19.

Tā kā tiesas nav spējušas novērst Virdžīnijas izaicinošo un pastāvīgo Vīnes konvencijas neievērošanu, Virdžīnijas gubernatoram ir jārīkojas, lai šajā valstī saglabātu Vīnes konvencijā paredzēto pamataizsardzību, lai neļautu citām līguma parakstītājām izmantot Virdžīnijas un citu štatu rīcība kā attaisnojums līdzīgai rīcībai. Savienoto Valstu interesi aizsargāt šīs tiesības izraisīja to cilvēku nelikumības un barbarisms, kuri 1979. gadā pārņēma Amerikas vēstniecību Teherānā, Irānā. Saņemot par ķīlniekiem 52 amerikāņu diplomātus un civiliedzīvotājus, Irāna par 444 cilvēkiem atņēma viņiem jebkādu piekļuvi ārpasaulei. dienas.

Amerikas Savienotās Valstis reaģēja ar sašutumu un iesniedza savu lietu Starptautiskajai tiesai, kur tā pasaulei paziņoja, ka Athe saziņas kanālam starp konsulārajām amatpersonām un valstspiederīgajiem vienmēr ir jāpaliek atvērtam. Patiešām, šāda saziņa ir tik būtiska konsulāro funkciju veikšanai, ka tās izslēgšana padarītu visu konsulāro attiecību nodibināšanu bezjēdzīgu. Savienoto Valstu memoriāls Starptautiskajai tiesai lietā par Amerikas Savienoto Valstu diplomātisko un konsulāro personālu Teherānā, kas iesniegts, reaģējot uz 1979. gada iebrukumu Amerikas vēstniecībā.

Iepriekšējā incidentā ASV protestēja pret Sīrijas divu Amerikas pilsoņu arestu 1975.gadā un par to, ka tā nepaziņoja Amerikas vēstniecībai. Ronans Dohertijs, Foreign Affairs v. Federalism, 82 Va. L. Rev., 1281, 1318 n.165 (1996), citējot Luke T. Lee, Consular Law and Practice 145 (2. izdevums, 1991). Telegrammā Sīrijas varas iestādēm Amerikas Savienotās Valstis uzskatīja par nepieciešamu atgādināt, ka Vīnes konvencija ir svinīgs līgumsaistības, un paziņoja, ka Sīrijas Arābu Republikas valdība var būt pārliecināta, ka gadījumā, ja tās pilsoņi tiks aizturēti Savienotajām Valstīm, attiecīgās Sīrijas amatpersonas tiks nekavējoties informētas, un tām tiks nodrošināta tūlītēja piekļuve šiem pilsoņiem. Id., citējot Valsts departamenta telegrammu 40298 vēstniecībai Damaskā, 1975. gada 21. februārī. Tomēr situācijai attīstoties, šāda Sīrijas uzticība būtu bijusi nevietā.

Lai gan Virdžīnijas un citu valstu štata amatpersonas līdz šim nav atzinušas Vīnes konvencijā piešķirtās tiesības, citas valstis ir skaidri pateikušas, ka tās uztver šīs tiesības ļoti nopietni. Paragvaja un Argentīna ir iesniegušas Angel Breard's habeas corpus lietas liecības, kurās sīki aprakstīta palīdzība, ko tās viņam būtu sniegušas; Paragvaja un Meksika ir iesniegušas tiesas prāvas Amerikas Savienoto Valstu tiesās, lai mēģinātu labot savu Vīnes konvencijas tiesību pārkāpumus; Paragvaja ir iesniegusi sūdzību pret Virdžīniju un ASV Starptautiskajā tiesā; un Argentīna, Meksika, Brazīlija, Ekvadora un Kanāda ir iesniegušas shorts amicus curiae lietās, kurās ir iespējami Vīnes konvencijas pārkāpumi.

Jaunā Paragvajas demokrātija ir veltīta demokrātisku institūciju un tiesiskuma īstenošanai. Tās neatlaidība, īstenojot savas Vīnes konvencijas tiesības, liecina par šīs saistības dziļumu. Tādējādi apžēlošanas piešķiršana šajā gadījumā atbalstītu demokrātijas mērķi ārvalstīs, kā arī tiesiskumu mājās Virdžīnijā.

Eņģelim Breardam tika piedāvāts mūža ieslodzījums apmaiņā pret vainas atzīšanu, un viņš noraidīja darījumu, jo uzskatīja, ka zvērinātie viņu attaisnos, tiklīdz sapratīs, ka viņš ir bijis zem sātana lāsta, kas tika atcelts, kad viņš atrada Kristu. . Tā nav atbilde, ka Eņģelis bija tiesas iecelts amerikāņu advokāts, kas viņam konsultēja. Sadraudzība viņam atņēma viņam tik ļoti nepieciešamo kultūras tiltu — konsulāro amatpersonu, kurai bija izpratne gan par Ziemeļamerikas, gan Dienvidamerikas kultūrām un tiesību sistēmām.

Lai gan tiesas nav spējušas izskatīt Eņģeļa Vīnes konvencijas prasības pamatotību procesuālo saistību nepildīšanas doktrīnas dēļ, gubernators nav pakļauts šādiem ierobežojumiem. Tagad gubernatoram ir jāpārliecinās, ka Virdžīnija ievēro likuma varu, patiešām, valsts augstākos likumus.

Virdžīnijas Augstākās tiesas nepilnīgās proporcionalitātes pārskats

Eņģelis arī lūdz apžēlošanu, pamatojoties uz to, ka viņa nāvessods bija Virdžīnijas fundamentāli kļūdainās nāvessoda sistēmas rezultāts. Virdžīnija, tāpat kā daudzi štati pēc lietas Gregg v. Georgia, 428 U.S. 153 (1976), pieņēma likumā noteiktas nāvessoda procedūras, piemēram, tās, kas tika apstiprinātas lietā Gregg. Viena no procedūrām, ko nosaka valsts tiesību akti, ir Virdžīnijas Augstākās tiesas sprieduma proporcionalitātes pārbaude. Saskaņā ar Virdžīnijas procedūru Virdžīnijas Augstākajai tiesai ir jānosaka, vai nāvessods ir pārmērīgs vai nesamērīgs ar līdzīgos gadījumos piemēroto sodu, ņemot vērā gan noziegumu, gan apsūdzēto. Va. Kods Ann. ' 17-110.1(C)(2).

Attiecībā uz nepieciešamo proporcionalitātes pārbaudi statūtos ir noteikts: Augstākā tiesa var uzkrāt visu noziedzīgo nodarījumu lietu uzskaiti tik ilgi, cik Tiesa noteiks. Tiesa ņem vērā pieejamos ierakstus kā vadlīnijas, lai noteiktu, vai izskatāmajā lietā piespriestais sods ir pārmērīgs. Va. Kods Ann. ' 17-110.1(E) (izcēlums pievienots).

Lai gan Virdžīnijas Augstākajai tiesai katrā lietā ir jāsalīdzina izskatāmais nāvessods ar līdzīgās lietās visā štatā piespriestiem sodiem, šī tiesa faktiski salīdzina jebkuru lietu tikai ar tām lietām, kuras šī tiesa iepriekš izskatījusi apelācijas kārtībā. Augstākās tiesas patvaļīgā mehānisma ietekmi dramatiski ilustrē Eņģeļa lieta. Lielākā daļa kapitāla lietu, kas līdzinās Angelam laika posmā no 1985. līdz 1995. gadam, beidzās ar mazāku sodu par nāvi; tomēr tikai neliela daļa no šīm lietām tika iekļauta Virdžīnijas Augstākās tiesas pārskatā, jo lielākā daļa nebija pārsūdzētas šajā tiesā. Tā pati sistēmiskā kļūda var ietekmēt katra nāves gadījuma proporcionalitātes pārbaudi. Šķibo lietu kopuma pārskatīšana faktiski liedz kapitāla apsūdzētajiem ar likumu noteikto 'līdzīgu lietu' pārskatīšanu, atņemot viņiem dzīvības un brīvības intereses bez pienācīga procesa.

Virdžīnijas Augstākā tiesa Anhela nāvessoda samērīguma pārskatīšanai veltīja tikai vienu rindkopu. Tiesa sākotnēji pareizi noteica pārbaudi:

Tests, kas mums jāpiemēro, veicot proporcionalitātes pārbaudi, ir tas, vai citas notiesāšanas iestādes šajā jurisdikcijā parasti piemēro augstāko sodu par salīdzināmiem vai līdzīgiem noziegumiem, ņemot vērā gan noziegumu, gan apsūdzēto. Breard v. Commonwealth, 445 S.E.2d 670, 682 (Va.1994), sert. liegta, 513 U.S. 971 (1994) (citējot spriedumu Dženkinss pret Sadraudzības valsti, 244 Va. 445, 462, 423 S.E.2d 360, 371 (1992), sert. liegts, 507 ASV 1036. pielikums) (1993. pielikums)). Nākamajā teikumā Tiesa rakstīja:

Lai palīdzētu mums piemērot testu, mēs esam apkopojuši un pārbaudījuši visu šīs Tiesas izskatīto slepkavību lietu ierakstus, tostarp tos, kurās tika piespriests mūža ieslodzījums. Id. pie 682 (izcēlums pievienots). Pienācīga procesa noraidīšana notiek tāpēc, ka šajā tiesā izskatīto lietu kopums, tas ir, iepriekš šajā tiesā pārsūdzēto lietu kopums, nav vienāds ar Acapital slepkavību lietu kopumu, ko izlemj citas notiesāšanas institūcijas. Virdžīnijas Augstākā tiesa neņem vērā tās lietas, kuras nav pārsūdzētas tiesā. Nāves lietas tiek pārsūdzētas tieši Augstākajā tiesā, apejot starpvalstu apelācijas tiesu. Mūža ieslodzījuma lietas, ja tās vispār tiek pārsūdzētas, tā vietā tiek nodotas Apelācijas tiesai, pēc tam ar lūgumrakstu iesniedzot apelāciju Augstākajā tiesā. Va. Kods Ann. '' 17-110.1(A); 17-116.05:1(A)(i); 17-116.08.

Gubernatoram šis jautājums ir obligāti rūpīgi jāizskata, jo tiesas, ar vienu izņēmumu, to atstāja novārtā, un tiesa, kas ņēma vērā punktu, to noraidīja, pamatojoties uz kļūdainu likuma piemērošanu. Kamēr Eņģelis izvirzīja šo jautājumu tiešā apelācijas kārtībā, skatiet Ex. 32, Virdžīnijas Augstākā tiesa toreiz ignorēja šo punktu un vēlāk štata habeas tiesvedībā kļūdaini uzskatīja to par to, it kā tas iepriekš būtu bijis neizpildīts. Breard v. Commonwealth, 248 Va. 68, 89, 445 S.E.2d 670 682 (1994); Breard pret Andželoni, rīkojums par apelācijas lūguma noraidīšanu (1996. gada 17. janvāris, Va. S.Ct.), Exs. 33, 35.

Amerikas Savienoto Valstu apgabaltiesa novērsa šo konkrēto kļūdu, nolemjot, ka prasība nav izpildīta, un citējot formulējumu no Eņģeļa ziņojuma par tiešo apelāciju, kurā izklāstīts šis prasījums: [A] atbildētāja brīvības intereses par proporcionalitātes pārbaudi tiek pārkāptas, ņemot vērā tikai tos. lietas, kuras izskata Virdžīnijas Augstākā tiesa.

Tādējādi Tiesa neskata tās lietas, kurās nāvessods nav piespriests, kas liedz Tiesai izskatīt lietu veidus, kuros nāves sods nebija piemērots. Šo iemeslu dēļ Tiesas veiktā proporcionalitātes pārbaude ir atbildētāja likumīgo procesuālo tiesību pārkāpums saskaņā ar četrpadsmito grozījumu. Breard pret Nīderlandi, 949 F. Supp. pie 1266.

Tomēr Tiesa prasību noraidīja citu iemeslu dēļ. Ceturtās apgabala apelācijas tiesa pilnībā nespēja risināt šo problēmu, neskatoties uz to, ka Eņģelis lūgumā par atkārtotu izskatīšanu pieprasīja to darīt. Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa vēl nav apstiprinājusi vai noraidījusi Angel's Petition for Certiorari. Virdžīnijas gubernators, iespējams, ir vienīgais veids, kā novērst šo nopietno trūkumu Virdžīnijas Augstākās tiesas nāvessodu obligātās proporcionalitātes pārskatīšanā. Skatīt Herrera v. Collins, 506 U.S. 390, 411-12 (1993) (apžēlošana ir vēsturisks līdzeklis, lai novērstu tiesas kļūdas, ja tiesas process ir izsmelts); Ex parte Grossman, 267 U.S. 87, 120-21 (1925) (pastāv izpildvaras apžēlošana, lai nodrošinātu atbrīvojumu no skarbuma vai kļūdām krimināllikuma darbībā vai izpildē).

Saskaņā ar statistikas datiem Presentence Investigation Database, ko uztur Virdžīnijas Sadraudzības Sadraudzības aģentūras Virdžīnijas Kriminālo sodu komisija (AVCSC datu bāze), no 1985. gada 1. janvāra līdz 1995. gada 31. decembrim četrdesmit trīs personas tika apsūdzētas par slepkavību saskaņā ar Virdžīnijas kodeksa 18.2-31(5) (slepkavība izvarošanas, sodomijas uc rezultātā vai pēc tās) un notiesāts par kādu noziegumu. Trīsdesmit trīs no šīm personām tika notiesātas par smagu slepkavību, pārkāpjot 18.2-31(5).

No trīsdesmit trīs notiesātajiem par smagu slepkavību deviņpadsmit personām (58%) tika piespriests cits sods, nevis nāvessods, un četrpadsmit personām (42%) tika piespriests nāvessods. No mūža ieslodzījuma lietām tikai divas tika pārsūdzētas Virdžīnijas Augstākajā tiesā. Tādējādi Augstāko tiesu līdzīgu lietu kopums izslēdz lielāko daļu visu šādu notiesājošu spriedumu par vienpadsmit gadu periodu — septiņpadsmit no trīsdesmit trim (51%) — un, vēl jo vairāk, izslēdz lielāko daļu notiesājošo spriedumu, kuros tika piespriests mūža ieslodzījums — septiņpadsmit no deviņpadsmit (89%).

Eņģelim bija tiesības uz proporcionalitātes pārbaudi, kas atbilst Virdžīnijas kodeksa prasībām, kas nosaka, ka Augstākajai tiesai ir jānosaka, vai nāvessods ir pārmērīgs vai nesamērīgs ar līdzīgos gadījumos piespriesto sodu, ņemot vērā gan noziegumu, gan apsūdzēto. .Va. Kods Ann. 17-110.1(C)(2) (izcēlums pievienots). Ierobežojot kopu ar lietām, par kurām iepriekš tika iesniegta apelācija Augstākajā tiesā, šī tiesa tik ļoti sašķobīja kopu, ka prasītajai pārskatīšanai nebija nekādas ietekmes.

Pārskatāmo lietu kopuma sagrozīšanas ietekme ir acīmredzama. Virdžīnijas Augstākā tiesa divdesmit gadu praksē saskaņā ar pašreizējo nāvessoda likumu nekad nav atcēlusi nāvessodu, jo tas bija nesamērīgs. Virdžīnijas Augstākās tiesas procedūras nenovēršami noved pie šāda rezultāta.

Tālāk sniegto lietu diagrammu pārbaude, kurās apsūdzētais tika apsūdzēts par slepkavību saskaņā ar 18.2-31(5) un notiesāts par noziegumu laika posmā no 1985. līdz 1996. gadam, sniedz ieskatu lietu kopumā, kas būtu jāapsver Virdžīnijai. Augstākā tiesa savās proporcionalitātes pārbaudēs. Šāda pārbaude arī parādīs, ka Eņģeļa lieta neietilpst noteiktā līdzīgu lietu grupā, kurās tika piespriests nāvessods, pretēji Virdžīnijas kodeksa par nāvessoda izpildi.

*****

Izņemot abas lietas, par kurām tika izlemts 1996. gadā, šīs lietas veido aptuveni septiņdesmit procentus no četrdesmit trim lietām VSCS datubāzē, uz kuru ir atsauce iepriekš. Šie gadījumi liecina, ka Virdžīnijā tiesnesis vai zvērināto tiesa parasti nepiemēro nāvessodu noteikta veida noziegumam vai apsūdzētajam krimināllietā. Sal. Jenkins v. Commonwealth, 244 Va. 445, 462, 423 S.E.2d 360, 371 (1992), sert. noliegts, 507 U.S. 1036 (1993) (“Jautājumā par nesamērīgumu un pārmērīgumu, mēs nosakām, vai citas notiesāšanas iestādes šajā jurisdikcijā parasti piemēro augstāko sodu par salīdzināmiem vai līdzīgiem noziegumiem, ņemot vērā gan noziegumu, gan apsūdzēto”) (izcēlums pievienots ). Nesamazinot Eņģeļa nozieguma nopietnību, ir skaidrs, ka daudzās lietās, kas saistītas ar faktiem, kas ir sliktāki nekā šajā lietā, un apsūdzētajiem, kas ir bīstamāki par Eņģeli, ir piespriests mūža ieslodzījums.

SECINĀJUMS

Eņģelis ir pierādījis savu spēju mainīt savu dzīvi un kļūt par garīgo vadītāju un produktīvu savas reliģiskās un cietuma kopienu locekli. Viņš ir pozitīvā veidā aizkustinājis daudzas dzīves, ar saviem rakstiem, radio uzrunām un personīgajām attiecībām ir devis garīgu dziedināšanu un mierinājumu cilvēkiem cietumos, slimnīcās un ārpasaulē. Viņš ir pierādījis, ka ir cilvēks, kurš ir pelnījis dzīvot.

Turklāt Virdžīnijas Sadraudzība ir iesaistījusies ilgstošā pārkāpuma modelī, kā rezultātā ārzemniekiem ir liegtas Vīnes konvencijas tiesības, nodarot viņiem nopietnu kaitējumu. Kā novērojis tiesnesis Butzners, ja citas valstis sekos Virdžīnijas un citu Amerikas štatu piemēram, ārzemēs ceļojošo amerikāņu brīvība un drošība tiks nopietni apdraudēta. Turklāt Virdžīnija nespēja nodrošināt Angelu ar pienācīgu procesu saskaņā ar tās likumā noteiktajām procedūrām, kas reglamentē apelācijas tiesvedību nāvessoda lietās.

Šo iemeslu dēļ Anhels Fransisko Breards ar cieņu pieprasa viņam piespriesto nāvessodu aizstāt ar mūža ieslodzījumu.

Ar cieņu iesniegts,

Eņģelis FRANCISKO BREARDS
Pēc padomnieka