Aleksandrs Rejs Martiness | N E, slepkavu enciklopēdija

Kopsavilkums:

Tikai pēc ieslodzījuma uz 3 nedēļām pēc nosacīta atbrīvošanas no septiņu gadu slepkavības mēģinājuma soda, Martiness piezvanīja Helēnai Džoisai Oliverosai, prostitūtai, un noorganizēja viņai tikšanos viņa mājā par 300 USD.

Pēc ierašanās Oliveross un Martiness strīdējās par summu un to, vai viņš gatavojas maksāt. Kad kļuva skaidrs, ka Martinesam vai nu nav naudas, vai arī negrasās viņai maksāt, dusmīgs Oliveross sāka doties projām, bet Martiness piespieda nazi viņai pie kakla un mēģināja ar viņu nodarboties ar seksu.

Oliveross cīnījās, un Martinesa pārgrieza viņai rīkli, izraisot viņas nāvi. Pēc tam viņš no viņas paņēma 150 USD.

Divas dienas vēlāk Oliverosa kails ķermenis tika atrasts divos atkritumu maisos Hjūstonas laukā.

Pēc divām nedēļām Martiness neprovocētā uzbrukumā pārgrieza rīkli savai pamātei, taču viņa izdzīvoja.

Martiness tika arestēts vēlāk tajā pašā dienā un atzina abus cirtienus.

Kad policija nākamajā dienā pārmeklēja Martinesa guļamistabu, viņi atrada asinis uz gultas rāmja, sienas, grīdas, skapja plauktiem un durvīm. Daļa no asinīm bija no Oliverosa.

Vēlāk Martinesam uz rokas bija uztetovēts šāds uzraksts: “RIP, 2001. gada 12. augusts, 300 USD, Helēna Džoisa Oliverosa. 2004. gadā Martiness atteicās no visām turpmākajām apelācijām.

Noslēguma maltīte:

Čīzburgers, olu kultenis, kartupeļu biezenis ar mērci, bekons, apelsīnu sula, cepts steiks, cepta cūkgaļas karbonāde, sīpolu gredzeni, frī kartupeļi, ceturtdaļa cepta vistas gaļa un bļoda rīvēta siera.

Nobeiguma vārdi:

Paziņojumā, būdams piesprādzēts pie nāves kameras, viņš pateicās savai ģimenei un draugiem un pauda mīlestību pret viņiem. 'Un paldies Poluņskas nodaļas draugiem, kas man palīdzēja tikt galā ar šo situāciju, nepiekrita manam lēmumam un tomēr sniedza man draudzību.' Ar roku rakstītā paziņojumā, ko viņš sagatavoja apmēram divas stundas pirms savas nāves, Martiness atzina, ka 'Es esmu radījis tik daudz sāpju tik daudziem cilvēkiem.' Īpaši vēlos atvainoties sava upura ģimenei par atņemto dzīvību. Es tikai uzņemos pilnu atbildību par to, ko esmu izdarījis. Man patiesi žēl, un, lai gan daži tam netic, Dievs zina tikai patiesību, un tāpēc es zinu, ka tas ir viss, kam ir nozīme. Man ir kauns par to, ko esmu izdarījis!

Teksasas ģenerālprokurora mediju konsultācijas

MEDIJU PADOMĀJUMS

Otrdiena, 2005. gada 31. maijs — Aleksandram Martinesam ir paredzēta izpilde

OSTINA — Teksasas ģenerālprokurors Gregs Ebots piedāvā šādu informāciju par Aleksandru Martinesu, kuram nāvessodu paredzēts izpildīt pēc plkst.18. 7. jūnijs. 2001. gada augustā Martiness seksuāli izmantoja, aplaupīja un nāvējoši nodūra 45 gadus veco Helēnu Džoisu Oliverosu. 2002. gada decembrī Martiness tika notiesāts par galvaspilsētu Oliverosa nāves slepkavību Hjūstonā. Lai gan Martiness nebija izsmēlis savus aicinājumus, viņš brīvprātīgi tos zaudēja.

NOZIEGUMA FAKTI

Aleksandrs Martiness piezvanīja Helēnai Džoisai Oliverosai, prostitūtai, un noorganizēja viņai tikšanos ar viņu viņa mājā 2001. gada 12. augustā. Martiness pa tālruni sacīja cietušajai, ka par viņas pakalpojumiem maksās aptuveni 300,00 USD.

Ierodoties Martinesa mājā, Oliveross sāka apspriest samaksu. Martiness strīdējās par summu un to, vai viņš gatavojas maksāt. Kad kļuva skaidrs, ka Martinesai vai nu nav naudas, vai arī negrasās viņai maksāt, tobrīd dusmīgs Oliveross paziņoja, ka viņa gatavojas doties prom, un sāka krāmēt mantas.

Martiness piespieda nazi viņai pie kakla un atgrūda muguru. Viņš sāka mēģināt ar viņu nodarboties ar seksu, turot nazi pie viņas kakla. Cietušais Martinesu nospārdīja, taču viņam izdevās viņu satvert un neļaut viņai doties prom. Pēc tam viņš pārgrieza viņas rīkli, izraisot viņas nāvi. Martiness no upura paņēma 150 dolārus.

2001. gada 23. augustā Hjūstonas laukā tika atrasts Oliverosa kails ķermenis, iebāzts divos atkritumu maisos.

PROCEDŪRAS VĒSTURE

2002. gada 11. oktobrī Harisa apgabala lielā žūrija izvirzīja Martinesam apsūdzību par Helēnas Džoisas Oliverosas slepkavību. 2002. gada 16. decembrī Harisa apgabala zvērināto tiesa atgrieza vainīgu spriedumu, un pirmās instances tiesa Martinesam piesprieda nāvessodu. 2004. gada 3. martā Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesa apstiprināja Martinesa notiesāšanu un nāvessodu. Martiness šo lēmumu nepārsūdzēja Augstākajā tiesā.

2004. gada 27. februārī Martiness iesniedza pieteikumu valsts habeas atvieglojuma saņemšanai. 2004. gada 10. augustā štata tiesā notika kompetences sēde saistībā ar Martinesa vēlmi atsaukt savas apelācijas. Martiness tika atzīts par kompetentu, un notiesājošā tiesa noraidīja viņa valsts habeas lūgumu. Pirmās instances tiesa noteica izpildes datumu 2005. gada 10. martā. 2005. gada 2. martā pirmās instances tiesa pārcēla Martinesa izpildi uz 2005. gada 7. jūniju. 2005. gada 13. aprīlī Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesa noraidīja Aleksandra štata lūgumrakstu.

KRIMINĀLAIS PRIEKŠVĒSTS

1994. gada 9. augustā Martiness tika notiesāts par slepkavības mēģinājumu.

Killer 1 vārda ticība: vardarbība

Bailēs, ka atkal nogalinās, baidoties no cietuma dzīves, Alekss Martiness ir gatavs izpildīt nāvessodu

Autors: Allans Tērners - Hjūstonas hronika

2005. gada 4. jūnijs

LIVINGSTONA — zilie cietuma tetovējumi uz Aleksa Martinesa rokām un rumpja, kas ir tikpat intensīvi kā jebkas uz Siksta kapelas griestiem, stāsta par viņa dzīvi. Kaut kur noteikti ir atsauces uz viņa nožēlojamo bērnību, nebeidzamajiem sitieniem un psiholoģisko vardarbību.

Bet kapakmeņi, drausmīgi veltījumi sievietēm, kurām viņš pārcirta rīkli, ir visvairāk atvēsinoši. 'Marija,' skan vienā, atsaucoties uz Mariju Martinesu, pamāti, kura brīnumainā kārtā izdzīvoja viņa brutālajā uzbrukumā 2001. gada augustā. 'Turpinājums.'

Otrais skarbs notikums, kas 28 gadus veco vienreizējo Hjūstonas ātrās ēdināšanas darbinieku noveda pie nāvessoda. Zem uzraksta “RIP” ir datums, sievietes vārds un summa “300 $”. Šķietami noslēpumainais tetovējums ir rupja tinti un āda piemiņas zīme Dienvidhjūstonas prostitūtai Helēnai Džoisai Oliverosai, kuru 2001. gada 12. augustā noslepkavoja Martinesa strīda laikā par viņas honorāru.

Martiness atzina, ka cirtieni tikai dažas nedēļas pēc tam, kad viņš tika atbrīvots no cietuma, kurā viņš izcieta sodu par slepkavības mēģinājumu, varētu šķist ekstrēma reakcija uz nelielām provokācijām, ja vien kāds netic vardarbībai. 'Jā, es ticu vardarbībai,' sacīja Martiness, kuram otrdien paredzēts izpildīt nāvessodu, un viņš kļūs par devīto slepkavu, kas šogad miris štata Hantsvilas nāves namā. 'Mani audzināja vardarbība. Mani sita, spārdīja, kliedza. Tas iznīcināja manu ģimeni. Pat šeit (cietumā) esmu pakļauts vardarbībai. Pat valsts būs vardarbīga, kad mani nogalinās.

Daļēji no bailēm, ka viņš atkal nogalinās, daļēji aiz bailēm pavadīt savu dzīvi aiz restēm, Martiness nesenā intervijā nāves sodīšanai sacīja, ka vēlas mirt. Savam apelācijas advokātam, Hjūstonas advokātam Petam Makkanam, slepkava uzstāja, ka visi centieni glābt viņa dzīvību ir jāpārtrauc. 'Es domāju, ka Aleksandra dzīvībai joprojām ir vērtība,' viņš teica. 'Es vēlos, lai viņš mainītu savas domas.'

Makkens uzskata, ka galvenais apsūdzības lietas elements — viņa klienta Harisa apgabala kameras biedra Sezara Riosa liecība — ir kļūdaina. 'Šī ir lieta, kurai nekad nevajadzēja būt lielai lietai, ar kuru sākt,' sacīja Makkens. “Melošs cietuma slepkava bija viens no galvenajiem elementiem, lai slepkavības lietu padarītu par galveno lietu. ... Ja Aleksandrs nomirst, viņš nomirtu par meliem. Tas nav taisnīgums.

Tomēr, noraidot Martinesa sākotnējo, automātisko apelāciju 2004. gada martā, Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesa konstatēja, ka citi pierādījumi “atbilst un apstiprināja” Rios liecību. Pierādījumi apstiprināja arī trīs atzīšanos, ko Martiness sniedza izmeklētājiem pēc aizturēšanas, precizitāti. 'Viņš ir viens no biedējošākajiem cilvēkiem, ar ko esmu sastapies pie galda,' sacīja apgabala prokurora palīgs Tammijs Tomass, lietas vadošais Harisa apgabala prokurors. Šķiet, ka viņam patīk nogalināšana. Tas ir diezgan skaidrs no tiesas stenogrammas. Viņam nav žēl.

'Viņš ir viena no bīstamākajām personām, ko šis tiesu psihiatrs ir novērtējis,' Dr. Sets Silvermans rakstīja pēc Martinesa pārbaudes, lai noteiktu viņa kompetenci atteikties no apelācijas. 'Viņš ir lepojies ar savu īso raksturu un tieksmi uz ārkārtēju vardarbību. Vardarbība ir saasinājusies visā viņa dzīvē, tostarp ieslodzījuma laikā. ... Martinesa kunga lēmums atteikt nāvessoda apelāciju ir loģisks turpinājums viņa mūža necieņai pret savu, kā arī citu fizisko labklājību.

Martiness nāvessoda intervijā apstiprināja, ka viņš, visticamāk, nogalinās vēlreiz. 'Varbūt ne tagad,' viņš teica, 'varbūt ne pēc 10 gadiem. Bet kādreiz, varbūt pēc 20 gadiem, kāds mani aizsāks. Es atdodu savu dzīvību brīvi. Psiholoģe Karmena Petzolda atklāja, ka Martiness cieta no 'daudziem traucējumiem', kas, iespējams, izrietēja no viņa elles bērnības. Martiness dzimis heroīna atkarīgajam, un viņš tika nodots adopcijai ģimenē, kurā viņu verbāli, fiziski un, kā viņš apgalvoja, seksuāli izmantoja viņa jaunā māte. Martiness sacīja amatpersonām, ka viņu 'katru vakaru sita, līdz manai mātei sāpēja rokas un viņai bija jāapstājas'.

'Viņa dzīve vienkārši sabruka'

Martinesa adoptētāja Velma Grifina, kura audzināja bērnu no 15 mēnešiem līdz deviņiem gadiem, kad viņas laulība beidzās ar šķiršanos, noraidīja visas apsūdzības par vardarbību. Šodien viņa lūdz par viņu un cer, ka viņa dzīvība tiks izglābta. Viņa regulāri mēģina apciemot viņu nāvessodā, lai gan viņš katru reizi viņai ir atteicis, klusībā atgriežoties savā kamerā, kad viņš nosaka sava apmeklētāja identitāti. 'Es jūtos ļoti skumji,' viņa teica. 'Es raudu visu mājupceļu. Man jāsēž mašīnā piecas līdz 10 minūtes, lai savāktos. Es tikai gribēju, lai viņš zinātu, ka kāds viņu mīl.

Grifins sacīja, ka Martinesa pirmie gadi bija daudzsološi — kā skautu viņš tika izvēlēts uzrunai Teksasas Senātā. Taču pēc šķiršanās, kad viņa bijušajam vīram atdeva aizbildniecību pār saviem četriem bērniem, “viņa dzīve vienkārši sabruka”. Martiness sacīja, ka situācija gandrīz neuzlabojās, kad viņa adoptētājs apprecējās atkārtoti. Viņš apgalvoja, ka pamāte viņam ļoti nepatika un strādāja, lai atsvešinātu savu tēvu. 'Viņa neko nedarītu,' viņš teica. 'Viņa gaidītu, kamēr mans tētis pārnāks mājās, un viņš mani smagi sita.' Martinesa tēvu, pamāti un brāļus un māsas nevarēja atrast, lai komentētu.

Laikā, kad Martiness pameta devīto klasi, viņš bija vienmērīgs smidzināšanas krāsas izgarojumu un līdzīgu vielu ieelpotājs. Viņa pusaudža gados un jaunā pieaugušā vecumā bija vērojamas nepārtrauktas vardarbīgas sadursmes — tikai trīs gadus viņš bija brīvs no krimināltiesību sistēmas, liecina ieraksti. 'Es vienmēr uz to skatījos tā, it kā visi man būtu kaut ko parādā,' sacīja Martiness. 'Mana mentalitāte nebija ne mazākā. Es kaut kādu iemeslu dēļ nevarēju redzēt sevi pasaulē. Es visu laiku biju dusmīga. ... Es vienmēr domāju, ka kādreiz varēšu iet pareizi. Es vienmēr domāju, ka viss izdosies vislabāk. Un visu laiku es tiku tālāk bedrē.

Nāvējoša taka

1994. gadā viņš sadursmes laikā picu restorānā, kurā viņi strādāja, nodūra kolēģi, kā rezultātā tika piespriests septiņu gadu cietumsods par slepkavības mēģinājumu. Viņš bija izgājis no cietuma trīs nedēļas, kad nogalināja Oliverosu, 45 gadus vecu prostitūtu ar narkotisko vielu noziegumiem. Martiness sacīja, ka sazinājies ar eskorta dienestu, kurā strādāja Oliveross. Kad Oliveross ieradās Martinesa mājās — viņš apmetās Grifina rezidencē —, abi sastrīdējās par sievietes samaksu 300 USD apmērā.

Trīs paziņojumos policijai Martiness atzina, ka viņam bija sekss ar sievieti, pēc tam viņu nogalināja. Vienā viņš atzinās, ka no viņas mantām paņēmis naudu un kokaīnu. Martinesa apgabala kameras biedrs Rioss, kurš par liecību saņēma samazinātu sodu, pastāstīja zvērinātajiem, ka slepkava viņam stāstīja, ka pielika nazi sievietei pie rīkles, kad viņa savāca mantas, lai dotos prom, nodarbojās ar seksu, iespieda nazi viņas kaklā, tad , lai viņu apklusinātu, pārgrieza rīkli. Pēc tam viņš ievietoja līķi guļamistabas skapī, pēc trim dienām to paņemot, lai izmestu tuvējā brīvajā vietā.

Prokurori sacīja zvērinātajiem, ka, lai Martinesu atzītu par vainīgu nopietnā slepkavībā, viņi var pieņemt, ka viņš ir aplaupījis un/vai seksuāli izmantojis savu upuri. Zvērinātajiem nebija nepieciešams vienoties par to, kādu noziegumu viņš izdarījis. Krimināllietu apelācijas tiesa apstiprināja prokuroru likuma interpretāciju. Savā nāvessodu intervijā Martiness sacīja, ka incidentā paņēmis naudu un narkotikas, taču zādzība bija nodoms, nevis motivējošs faktors. Viņš norādīja, ka pāris ir nodarbojies ar seksuālo vienošanos. Iedzīvotāji labi koptajā Dienvidhjūstonas apkaimē, kur Oliverosa, acīmredzot, dzīvoja kopā ar saviem vecākiem, kas tagad ir miruši, nekomentē upura novešanos uz narkotiku lietošanu un prostitūciju.

'Nosodīts uz visiem laikiem'

2001. gada 23. augustā Martiness neprovocētā uzbrukumā pārgrieza rīkli savai pamātei, kamēr to skatījās viņa 8 gadus vecais pusbrālis un 12 gadus vecā pusmāsa. Cietusī sieviete izdzīvoja pēc deviņām slimnīcā pavadītām dienām, piecas no tām reanimācijā. Martiness tika arestēts vēlāk tajā pašā dienā pēc tam, kad viņš uzticēja savus noziegumus radiniekam La Porte, kurš ziņoja policijai.

Kad policija nākamajā dienā pārmeklēja Martinesa guļamistabu, viņi atrada asinis uz gultas rāmja, sienas, grīdas, skapja plauktiem un durvīm. Daļa no asinīm, sacīja apgabala prokurora palīdze Marija Munjē, bija no Oliverosas, daļa no Martinesas. Viņa sacīja, ka Hjūstonas policijas departamenta noziegumu laboratorijas pārkāpumu dēļ asins paraugi tika pārbaudīti otro reizi ar tādiem pašiem rezultātiem.

Aiz restēm Martiness kūsāja. Viņš pieprasīja, lai viņu izmitinātu 'pie maniem cilvēkiem', vardarbīgās Meksikas mafijas cietumu bandas locekļiem. Viņš nosodīja tos, kuri viņam varētu būt simpātiski, jo īpaši Teksasas koalīciju nāvessoda atcelšanai, jo nespēja pienācīgi aizstāvēt viņa lietu.

Un viņš uzrakstīja vēstuli savai adoptētājai: 'Es neesmu izlēmis, kādu disciplīnu es jums piešķiršu, bet tas būs bargi,' viņš teica vēstulē. ' ... Lai kur tu dotos, es tevi atradīšu. Es lūdzu, kad tu nomirsti, dodies taisni ellē, jo, kad es tevi tur satikšu, es tevi mocīšu mūžībā, tāpat kā esmu notiesāts uz visiem laikiem.

ProDeathPenalty.com

Aleksandrs Martiness piezvanīja Helēnai Džoisai Oliverosai, prostitūtai, un noorganizēja viņai tikšanos viņa mājā 2001. gada 12. augustā.

Martiness pa tālruni sacīja cietušajai, ka par viņas pakalpojumiem maksās aptuveni 300 USD.

Ierodoties Martinesa mājā, Oliveross sāka apspriest samaksu. Martiness strīdējās par summu un to, vai viņš gatavojas maksāt.

Kad kļuva skaidrs, ka Martinesai vai nu nav naudas, vai arī negrasās viņai maksāt, tobrīd dusmīgs Oliveross paziņoja, ka viņa gatavojas doties prom, un sāka krāmēt mantas.

Martiness piespieda nazi viņai pie kakla un atgrūda muguru. Viņš sāka mēģināt ar viņu nodarboties ar seksu, turot nazi pie viņas kakla. Cietušais Martinesu nospārdīja, taču viņam izdevās viņu satvert un neļaut viņai doties prom. Pēc tam viņš pārgrieza viņas rīkli, izraisot viņas nāvi. Martiness no upura paņēma 150 dolārus.

2001. gada 23. augustā Hjūstonas laukā tika atrasts Oliverosa kails ķermenis, iebāzts divos atkritumu maisos.

Deivids Kārsons Teksasas izpildes informācijas centrs

29 gadus vecajam Aleksandram Rejam Martinesam 2005. gada 7. jūnijā Hantsvilā, Teksasā, tika izpildīts nāvessods par 45 gadus vecas sievietes aplaupīšanu un slepkavību.

2001. gada 12. augustā Martiness, tobrīd 25 gadus vecais, piezvanīja eskorta aģentūrai un sarunāja, ka sieviete viņu satiks viņa mājā Hjūstonā. Kad Helēna Oliverosa ieradās, viņa prasīja Martinesam 300 USD, ko viņš bija piekritis maksāt. Martiness strīdējās par summu un to, vai viņš gatavojas maksāt. Pēc tam Oliverosa paziņoja, ka viņa gatavojas doties prom, un sāka vākt savas mantas.

Pēc tam Martiness pielika nazi Oliverosam pie kakla un noslēdza ar viņu seksu. Pēc tam Martiness pārgrieza Oliverosam rīkli, un viņa nomira. Pēc tam Martiness no upura paņēma 150 dolārus un dažas narkotikas. Viņš trīs dienas slēpa līķi skapī, pēc tam izmeta laukā.

23. augustā Martiness uzbruka savai pamātei Marijai Martinesai, pārgriežot viņai rīkli. Viņa izdzīvoja pēc deviņām slimnīcā pavadītām dienām. Aleksandrs tika arestēts vēlāk tajā pašā dienā pēc tam, kad kāds radinieks, kuram viņš uzticējās, paziņoja policijai. Atrodoties apcietinājumā, Martiness atzinās Oliverosa nogalināšanā. Viņas līķis - kails un iebāzts atkritumu maisos - tika atrasts tajā dienā.

Gaidot tiesu, Martinesam, kuram bija plaši tetovējumi uz rokām un rumpja, viņa rokās tika pievienoti vēl divi tetovējumi. Tie bija kapakmeņi, uz kuriem bija viņa upuru vārdi. Uz Marijas kapa pieminekļa bija rakstīts 'Turpinājums'. Oliveross lasīja '300 USD' un 'R.I.P.'.

Martiness bija vairākkārt sodīts, un viņš kopš 15 gadu vecuma atradās cietumā un cietumā. 1994. gada augustā viņš tika notiesāts par slepkavības mēģinājumu par strādnieka saduršanu picu restorānā. Viņam tika piespriests 7 gadu cietumsods.

Viņš nodienēja aptuveni gadu, pirms 1995. gada augustā tika atbrīvots nosacīti. Mēnesi vēlāk viņš bija atpakaļ aiz restēm un tika notiesāts par zādzību. 2001. gada jūlijā viņš atkal tika atbrīvots nosacīti par slepkavības mēģinājumu. Viņš nogalināja Oliverosu 23 dienas vēlāk.

2002. gada decembrī žūrija atzina Martinesu par vainīgu slepkavībā un piesprieda viņam nāvessodu. Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesa apstiprināja notiesājošo spriedumu un sodu 2004. gada martā.

2004. gada augustā Martiness atteicās no atlikušajām apelācijām. 'Jā, es ticu vardarbībai,' Martiness sacīja intervijā no nāvessoda Polunskas nodaļas Livingstonā. 'Mani audzināja vardarbība. Mani sita, spārdīja, kliedza. Tas iznīcināja manu ģimeni. Pat šeit es esmu pakļauts vardarbībai. Pat valsts būs vardarbīga, kad mani nogalinās.

Martiness arī atzina, ka, iespējams, atkal nogalinātu, ja tiktu atbrīvots. 'Varbūt ne tagad, varbūt ne pēc desmit gadiem. Bet kādreiz, varbūt pēc divdesmit gadiem, kāds mani atstās prom.

Martiness tika adoptēts, kad viņam bija 15 mēneši. Viņš stāstīja, ka viņa adoptētāja Velma Grifina, kura viņu audzināja nākamos 7 gadus, seksuāli izmantoja viņu un sita viņu 'katru nakti, līdz [viņai] sāpēja rokas un viņai bija jāpārtrauc'.

Atrodoties nāvessodā, Martiness uzrakstīja Grifinam vēstuli, kurā viņš teica: 'Es neesmu izlēmis, kādu disciplīnu es jums piešķiršu, bet tas būs bargs... Lai kur jūs dotos, es jūs atradīšu. Es lūdzu, kad tu mirsi, dodies tieši uz elli, jo, kad es tevi tur satikšu, es tevi mocīšu mūžībā, tāpat kā es esmu notiesāts uz visiem laikiem. Grifins noliedza Martinesa apsūdzības. Viņa vairākkārt mēģināja apciemot viņu nāvessodā, bet viņš atteicās viņu satikt.

Kad Martiness pagājušā gada augustā atteicās no apelācijas, viņš saņēma izpildes datumu 2005. gada martā. Tomēr šis datums tika atlikts, kad viņa advokāts iesniedza apelāciju pret viņa vēlmēm. 'Jums vajadzēja viņu dzirdēt,' sacīja advokāts Pets Makkens. 'Viņš bija nikns.' Intervijā Martiness atzina, ka nogalinājis Oliverosu. 'Man nebija 300 dolāru,' viņš teica. 'Viņa kļuva ļoti dusmīga, un mēs sākām kauties. Es viņu nodūru. 'Man nepatīk tas, ko es darīju,' sacīja Martiness. 'Man ir kauns par to, ko es izdarīju.'

Nāvessoda izpildes pēcpusdienā, kamēr viņš gaidīja aizturēšanas kamerā blakus nāves kamerai, Martiness sagatavoja ar roku rakstītu paziņojumu. 'Es esmu radījis tik daudz sāpju tik daudziem cilvēkiem,' viņš rakstīja. 'Es īpaši vēlos atvainoties sava upura ģimenei par atņemto dzīvību... Man ir kauns par to, ko esmu izdarījis!'

Savā pēdējā paziņojumā Martiness pateicās savai ģimenei un draugiem un pauda mīlestību pret viņiem. Viņš piebilda: 'un paldies draugiem Poluņskas nodaļā, kas man palīdzēja tikt galā ar šo situāciju, kas nepiekrita manam lēmumam un tomēr sniedza man viņu draudzību.' Tika sākta nāvējoša injekcija, un pulksten 18.18 Martiness tika atzīts par mirušu.

Nacionālā koalīcija nāvessoda atcelšanai

Aleksandrs Martiness — TEKSAS — 2005. gada 7. jūnijs 18:00. CST

2005. gada 7. jūnijā Teksasas štatā paredzēts izpildīt nāvessodu Aleksandram Martinesam, 28 gadus vecam latīņu izcelsmes vīrietim, par 2001. gada augustā notikušo 45 gadus vecas baltās sievietes slepkavību Harisa apgabalā.

Martiness 2001. gada 12. augustā Hjūstonas pilsētā nodūra prostitūtu līdz nāvei. Viņš nenoliedz atbildību par slepkavību un nemēģina attaisnot savu rīcību. Tā vietā viņš pauž dziļu nožēlu un nožēlu. Tam, ko es izdarīju, nebija nekāda attaisnojuma, saka Martiness, man ir kauns par to, ko izdarīju, un esmu stingri pārliecināts, ka darbības runā skaļāk nekā vārdi.

Martiness tika notiesāts par pirmās pakāpes slepkavību 2002. gada 6. decembrī un tika notiesāts uz nāvi. Viņa notiesāšana un sods tika apstiprināts obligātā tiešā apelācijas kārtībā.

Tiesas sēdē 2004. gada 20. maijā Martiness atteicās no savām tiesībām uz visām turpmākajām pārsūdzībām. Nesenā vēstulē, kurā viņš mēģināja sniegt skaidrojumu, kāpēc viņš izvēlējās atteikties no savām apelācijām, Martiness norādīja: es nevēlos būt tas, par ko esmu kļuvis šajā dzīvē. Es nevēlos vienkārši eksistēt šajā dzīvē. Es vēlos dzīvot dzīvi, kurā man ir brīva griba un izvēles, kas jāizdara pašai. Viņš vēl piezīmē: man nav par ko dzīvot.

Šķiet, ka Martinesa vēlmi tikt izpildītam nāvessodā veicina izmisuma un bezcerības sajūta. Ļaujot turpināt Martinesa nāvessodu, Teksasa var tikai palīdzēt izdarīt depresīva cilvēka pašnāvību. Lūdzu, sazinieties ar gubernatoru Riku Periju un izsakiet savu pārliecību, ka Martinesa dzīvība ir jāpasargā.

Slepkavam sodīts ar nāvi prostitūtā

Dalasas rīta ziņas

Otrdiena, 2005. gada 7. jūnijs

HUNTSVILA - Notiesātajam slepkavam Aleksandram Martinesam otrdien tika izpildīts nāvessods par kādas prostitūtas aplaupīšanu un nāvējošu noduršanu Hjūstonas mājā pirms gandrīz četriem gadiem.

Īsā paziņojumā, būdams piesprādzēts pie nāves kameras, viņš pateicās savai ģimenei un draugiem un pauda mīlestību pret viņiem. 'Un paldies Poluņskas nodaļas draugiem, kas man palīdzēja tikt galā ar šo situāciju, nepiekrita manam lēmumam un tomēr deva man draudzību,' viņš teica. Martiness, kuram nākamnedēļ būtu apritējuši 29 gadi, lika neiesniegt apelācijas, kas varētu apturēt viņa sodu.

Kad narkotikas sāka plūst, viņš noelsās, klepoja un ilgi sēca. Pēc astoņām minūtēm pulksten 18.18 viņš tika atzīts par mirušu. Viena no caurulēm, kurā atradās nāvējošās narkotikas, apmetās ap viņa labo roku, kur bija liels tetovējums ar sievieti ar gariem, krītošiem matiem. Tieši zem viņas tēla atradās kapa piemineklis ar lielu dolāra zīmi.

Ar roku rakstītā paziņojumā, ko viņš sagatavoja apmēram divas stundas pirms savas nāves, Martiness atzina, ka 'Es esmu radījis tik daudz sāpju tik daudziem cilvēkiem.' Īpaši vēlos atvainoties sava upura ģimenei par atņemto dzīvību. 'Es tikai uzņemos pilnu atbildību par to, ko esmu izdarījis. Man patiesi žēl, un, lai gan daži tam netic, Dievs zina tikai patiesību, un tāpēc es zinu, ka tas ir viss, kam ir nozīme. Man ir kauns par to, ko esmu izdarījis!

Vienīgie liecinieki bija viņa angļu valodā dzimusī sieva ar pilnvaru un sievasmāte.

Viņam izpildītais nāvessods bija jau devītais šogad Teksasā, valsts vadošajā nāvessoda štatā. 'Man nepatīk tas, ko es darīju,' nesenajā intervijā par nāvessodu sacīja Martiness. 'Man ir kauns par to, ko izdarīju. Es varu teikt, ka atvainojos, bet mana rīcība nozīmē daudz vairāk.

Martinesam bija paredzēts nāvessods martā. Tomēr šis datums tika atlikts, kad viņa advokāts štata tiesās iesniedza apelāciju pret Martinesa vēlmi. 'Jums vajadzēja viņu dzirdēt,' sacīja advokāts Pets Makkens. 'Viņš bija nikns.' Kad Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesa noraidīja apelāciju, tā ļāva noteikt sodu otrdienai.

Vismaz divi psihiatri pagājušajā gadā izmeklēja Martinesu un konstatēja, ka viņš ir garīgi kompetents, lai pieņemtu lēmumu. 'Es domāju, ka viņš patiesībā uz šo nāvessodu raugās kā uz mieru, ja to var saprast,' sacīja Makkens. 'Sistēma tur augšā ir tik drūma, daži no viņiem patiešām ilgojas pēc kaut kāda veida atbrīvošanas.'

Astotās klases pametējs, kurš teica, ka viņam nekad nav bijis īsta darba, 2001. gada augustā tika atbrīvots no cietuma tikai trīs nedēļas pēc notiesāšanas par slepkavības mēģinājumu, kad viņš piezvanīja eskorta dienestam, kas dubultojas kā prostitūcijas operācija. Ar solījumu, ka viņai maksās 300 USD, 45 gadus vecā Helēna Oliverosa ieradās Hjūstonas mājā, kurā bija apmetusies Martinesa. 'Man nebija 300 dolāru,' viņš teica. 'Viņa kļuva ļoti dusmīga, un mēs sākām kauties. Es viņu nodūru.

Liecības liecina, ka viņš ar nazi pārgrieza sievietei rīkli, bija ar viņu seksuāli un atņēma no viņas aptuveni 150 USD. Tad viņš salocīja viņas ķermeni atkritumu maisā un iebāza to skapī. Pēc dažām dienām viņš līķi izmeta tuvējā brīvajā laukā Hjūstonas austrumu pusē.

Vēlāk viņš uzbruka savai pamātei, smagi ievainojot viņu, pārgriežot rīkli. Kad viņš pastāstīja citiem radiniekiem par šo uzbrukumu, viņi nobijās un izsauca policiju. Prokurori sacīja, ka viņš pēc tam atzinās Oliverosa slepkavībā.

Martiness atradās cietumā un cietumā un bija no tā kopš 15 gadu vecuma, kad viņš pirmo reizi tika arestēts par automašīnu zādzību. 1994. gada augustā viņš tika notiesāts par slepkavības mēģinājumu Hjūstonā par strādnieka saduršanu picu ēstuvē, un viņam piesprieda septiņus gadus. Gadu vēlāk viņš tika atbrīvots nosacīti, bet nākamajā gadā viņš atgriezās cietumā par nosacītas atbrīvošanas pārkāpšanu. 2001. gada 20. jūlijā Martiness tika atbrīvots obligātā uzraudzībā. Oliveross tika nogalināts 23 dienas vēlāk.

Viņas vārds kopā ar Martinesa pamātes vārdu atrodas uz kapakmeņiem starp plašiem tetovējumiem uz viņa rokām. 'Viņš to izdarīja pirms tiesas,' sacīja Harisa apgabala apgabala prokurora palīgs Marija Munjē, kas bija starp prokuroriem, kas izskatīja Martinesa lietu. “Viens mums nosauca sūdzības iesniedzēja vārdu un teica 300 USD un R.I.P. 'Viņš bija patiešām rāpojošs.'

Vismaz sešiem citiem Teksasas ieslodzītajiem ir nāvessoda izpildes datumi. Nākamā injekcija paredzēta Čārlzam Dīnam Hudam, kuram 30. jūnijā jāmirst par nāvējošu vīrieša un sievietes nošaušanu Plano 1989. gadā.

Teksasā izpilda nāvessodu vīrietim par 2001. gada slepkavību

Reuters ziņas

2005. gada 7. jūnijs

Teksasā otrdien tika izpildīts nāvessods 28 gadus vecam vīrietim, kurš apturēja visas juridiskās apelācijas un brīvprātīgi veica nāvējošu injekciju par prostitūtas slepkavību 2001. gadā Hjūstonā. 28 gadus vecais Aleksandrs Martiness tika notiesāts par 45 gadus vecās Helēnas Oliverosas noduršanu līdz nāvei pēc strīda ar viņu par 300 dolāru samaksu. Martiness pārgrieza viņai rīkli un seksuāli uzbruka. Vēlāk viņš viņas ķermeni izmeta brīvā vietā.

Martiness bija devītā persona, kurai šogad Teksasā izpildīts nāvessods. Iepriekš viņš bija izcietis cietumsodu par restorāna darbinieka slepkavības mēģinājumu.

Martiness atzinās Oliverosa nogalināšanā pēc tam, kad 2001.gadā tika arestēts par rīkles pārgriešanu savai pamātei. Viņa pamāte uzbrukumā izdzīvoja.

Statistika liecina, ka arvien lielāks skaits nāvessodu notiesāto Amerikas Savienotajās Valstīs cenšas apturēt automātiskās apelācijas, kas ir saistītas ar viņu nāvessodu un bieži vien prasa vairākus gadus. No gandrīz 1000 cilvēkiem, kuriem pēdējo trīs gadu desmitu laikā izpildīts nāvessods, katrs astotais lūdza atcelt viņu apelācijas, lai gan pagājušajā gadā šis rādītājs pieauga līdz vienam no sešiem. Eksperti ir minējuši pieaugošos sarežģītos dzīves apstākļus cietumā, kur nāvessodā notiesātie tiek turēti pastāvīgā izolācijā kā iespējamu iemeslu nāves kameras 'brīvprātīgo' skaita pieaugumam.

Martiness bija 345. nāvessods Teksasā kopš štatā atsāka nāvessodu 1982. gadā, sešus gadus pēc tam, kad ASV Augstākā tiesa atcēla nacionālo nāvessoda aizliegumu, kas kopumā ir līderis valstī.

Pēdējā ēdienreizē Martiness pieprasīja čīzburgeru, olu kulteni, kartupeļu biezeni ar mērci, bekonu, apelsīnu sulu, ceptu steiku, ceptu cūkgaļas karbonādi, sīpolu gredzenus, frī kartupeļus, ceturtdaļu ceptas vistas un bļodu rīvēta siera.

Martinesa rakstītajā vēstulē, kuru atbrīvoja Teksasas cietuma amatpersonas, viņš uzņēmās atbildību par slepkavību un atvainojās sava upura ģimenei. 'Es vēlētos teikt, lai gan daudzi noraidīja manu lēmumu atteikties no manām apelācijām, es esmu radījis daudz sāpju tik daudziem cilvēkiem,' viņš rakstīja. Neviens no upura ģimenes locekļiem nepiedalījās nāvessoda izpildē, lai gan klāt bija Martinesa sieva un svaine.

Teksasā šogad paredzēti vēl seši nāvessodi.

Prostitūtas slepkava atzinīgi vērtē nāvessoda izpildi šonedēļ

Notiesātais ieslodzītais Aleksandrs Martiness neplānoja dzīvot tik ilgi

Hjūstonas hronika

Associated Press — 2005. gada 6. jūnijs

LIVINGSTONA — cerot mirt jau martā, Hjūstonas vīrieša izpildes datums tika atcelts pēc tam, kad viņa advokāts iesniedza apelāciju Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesā. 'Tiešām tikai mana laika izniekošana,' nesen teica Martiness no nāvessoda piespriestā Teksasas Krimināltiesību departamenta Polunskas nodaļas ārpus Livingstonas, kur viņš ir bijis ieslēgts kamerā 23 stundas diennaktī gandrīz pēdējos 2 1/2 gadus. 'Šeit ir puiši, kuri ir pelnījuši otro iespēju, trešo iespēju. Es pieņemu notiekošo.

Martiness, kuram nākamnedēļ apritēs 29 gadi, otrdienas vakarā brīvprātīgi piedalās, lai kļūtu par devīto Teksasas ieslodzīto, kuram šogad sods ar nāvi. Viņš pieprasīja neiesniegt papildu apelācijas, lai mēģinātu apturēt viņa sodu Hantsvilā par 2001. gada augustā notikušo 45 gadus vecās prostitūtas Helēnas Oliverosas laupīšanu un nāvējošu noduršanu. 'Es tikai vēlos teikt, ka tas, ko es izdarīju, nav attaisnojams,' sacīja Martiness, kuram nākamnedēļ apritēs 29 gadi. 'Es jūtu, ka man vajadzētu izvēlēties, un es izdaru savu izvēli.'

'Viņš patiešām vadīja šo vilcienu pēdējos sešus mēnešus un nebija apmierināts, kad tas tika atlikts,' pirmdien sacīja viņa advokāts Pets Makkans. 'Es domāju, ka var iedomāties situāciju, kad nāve ir labāka par jūsu dzīvi, un es domāju, ka tieši tur viņš ir.'

Martiness, astotās klases pametējs, kurš teica, ka viņam nekad nav bijis darba, tikai trīs nedēļas iznāca no cietuma, jo tika notiesāts par slepkavības mēģinājumu, kad viņš piezvanīja eskorta dienestam, kas bija prostitūtu fronte. Viņi apsprieda maksājumu, un viņš teica, ka piekrīt 300 USD. Pēc tam Oliveross parādījās Hjūstonas mājā, kurā viņš bija apmetušies. 'Man nebija 300 dolāru,' viņš teica. 'Viņa kļuva ļoti dusmīga, un mēs sākām kauties. Es viņu nodūru.

Liecības liecina, ka viņš ar nazi pārgrieza sievietei rīkli, pēc viņas nāves bija ar viņu seksuāli un atņēma no viņas aptuveni 150 USD. Tad viņš salocīja viņas ķermeni atkritumu maisā un iebāza to skapī. 'Sākumā es neko nejutu,' viņš teica. 'Divas, trīs dienas vēlāk tas mani sāka traucēt.'

Viņš nogādāja līķi uz tuvējo brīvo lauku un izmeta. Viņa brālis vēlāk liecināja par to, kā viņš palīdzēja Martinesam nomainīt paklāju telpā, kurā notika nogalināšana, jo tas bija notraipīts un slikti smirdēja. 'Es nožēloju, ka piezvanīju,' sacīja Martiness, uzstājot, ka tā bija pirmā reize, kad viņš lūdza prostitūtas pakalpojumus. 'Es biju ziņkārīgs.'

Harisas apgabala apgabala advokāta palīgs Marija Munjē, kas palīdzēja saukt pie atbildības Martinesu, sacīja, ka viņš vēlāk pārgrieza rīkli savai pamātei, kura pārdzīvoja viņas brūces, un pēc tam devās uz cita radinieka māju, kur ziņoja, ka ir 'izdarījis kaut ko sliktu'. Šie radinieki nobijās un izsauca policiju, un viņš bija saistīts ar Oliverosa nogalināšanu. 'Viņš gandrīz pilnībā atzīstas,' sacīja Munjē.

Martiness sacīja, ka viņš ir bijis cietumā un cietumā un no tā kopš 15 gadu vecuma, kad viņš pirmo reizi tika arestēts par automašīnu zādzību. 1994. gada augustā viņš tika notiesāts par slepkavības mēģinājumu Hjūstonā par strādnieka saduršanu picu ēstuvē, un viņam piesprieda septiņus gadus. Gadu vēlāk viņš tika atbrīvots nosacīti, bet nākamajā gadā viņš atgriezās cietumā par nosacītas atbrīvošanas pārkāpšanu.

2001. gada 20. jūlijā viņš tika atbrīvots obligātā uzraudzībā. Oliveross, kura vārds ir uz tetovējuma ar kapa pieminekli uz Martinesa rokas, tika nogalināts 23 dienas vēlāk. 'Ir sajūta, ka tas tā ir,' par lēmumu paātrināt savu nāvi sacīja Martiness no maza nāvessoda apmeklētāja būra. 'Nav atpakaļceļa, tā galīgums. 'Jūs domājat, kas tam ir pagājis. Es to noskaidrošu.

Vismaz sešiem citiem Teksasas ieslodzītajiem ir nāvessoda izpildes datumi, tostarp vēl vienam šajā mēnesī. Čārlzam Dīnam Hudam ir jāmirst 30. jūnijā par nāvējošu vīrieša un sievietes apšaušanu Dalasas priekšpilsētā Plano 1989. gadā.

Teksasa izpilda devīto nāvessodu 2005. gadā

KWTX-TV

2005. gada 7. jūnijs

Notiesātais slepkava Aleksandrs Martiness tika sodīts tikai pēc plkst.18. Otrdien Teksasas nāves kamerā Hantsvilā. Otrdien viņam nebija pārsūdzību, kamēr Teksasas cietuma amatpersonas gatavojās nāvessoda izpildei.

Martinesam tika piespriests nāves sods par 45 gadus vecas prostitūtas laupīšanu un nāvi 2001. gadā Hjūstonā.

Martiness bija ārpus cietuma tikai trīs nedēļas pēc soda izciešanas par slepkavības mēģinājumu, kad viņš piezvanīja eskorta dienestam, kas kalpoja par prostitūtu fronti, paziņoja varas iestādes. Viņš piekrita samaksāt 300 dolārus, un vēlāk Oliveross ieradās mājā Hjūstonā, kur viņš bija apmeties, paziņoja varas iestādes. Tomēr viņam nebija naudas, un abi sacēlās kautiņā, kura laikā Oliveross tika sadurts līdz nāvei.

Ieraksti liecina, ka Martiness atradās cietumā un cietumā un bija no tā kopš 15 gadu vecuma, kad viņš pirmo reizi tika arestēts par automašīnu zādzību. Viņš tika notiesāts 1994. gadā par slepkavības mēģinājumu Hjūstonā par strādnieka saduršanu picu ēstuvē un tika notiesāts uz septiņiem gadiem aiz restēm. Pēc gada Martiness tika atbrīvots nosacīti, bet nākamajā gadā viņš tika atgriezts cietumā par nosacītas atbrīvošanas pārkāpumu.

Viņš bija devītais ieslodzītais, kuram šogad Teksasā izpildīts nāvessods. Vēl viena nāvessoda izpilde ir paredzēta vēlāk šajā mēnesī.

FreeNet

Aleksandrs Martiness #999438
Polunsky vienība D.R.
3872 FM 350 Dienvidi
Livingstona — Teksasa 77351, U.S.A.

IZPILDE PAREDZĒTA 2005. gada 10. martā Aleksandrs atsakās ...

Ievads

Es novēlu jums siltus sveicienus. Es ceru, ka veltīsiet laiku, lai izlasītu manas domas, ar kurām vēlos dalīties ar jums šajā ievadā... Mani sauc Aleksandrs Rejs Martiness. Esmu 27 gadus vecs, dzimis 1976. gada 16. jūnijā - meksikāņu izcelsmes amerikānis.

Es esmu strīdā jau gadu, un, lai gan mans nāves liktenis, es gaidu, kad apelācijas process noritēs, liecinot par to, ka man apkārt esošie līdzcilvēki tiek sodīti, kas ir dzīves un nāves realitāte. Cilvēki, kurus jūs pazināt un kuri vairs nedzīvo fiziskajā formā - zināt, ka katrs cilvēks tiek sodīts ar nāvi, ir solis tuvāk jums.

Daudzi cilvēki šajā rindā tiek galā ar šo realitāti dažādos veidos, un daži nevar ar to tikt galā. Es izvēlos sazināties ar cilvēkiem un nodibināt draudzības veidu, apmainoties ar domām un sniedzot biedriskumu. Man patīk rakstīt un vienmēr esmu paticis sarakstīties ar draugiem. Es izpaužos arī rakstu veidos, kā arī ar dzeju.

Sazinoties ar jums, es vēlos izveidot līdz galam draudzīgu saikni. Kāds, kuram patīk arī rakstīt, atvērts, nevērtējošs un ārprātīgs raksturs. Tāds, kuram patīk izpētīt ne tikai to, kas viņu ieskauj, bet arī ārpus tiem.

Lai pilnībā izprastu savu patieso eksistenci, ir jāizpēta visi dzīves aspekti. Kas man ir jāizsaka, ka esmu notiesāts uz nāvi, kas lika man patiešām sasniegt sevī un meklēt īsto mani un savu patieso eksistenci šajā pasaulē. Es uzzinu vairāk par dzīvi, piedzīvojot un daloties sevī, ar ko tiekos. Jo es esmu iemācījies katrā no mums, ka mēs dzīvojam viens otram. Es vēlos atrast tevī šo daļu no sevis. Es strādāju, lai dotu man iespēju to darīt, izejot no saviem ierobežojumiem.

Man nav garantēts ilgs mūžs, pat 6 gadi, bet es par to šobrīd neuztraucos, jo neatkarīgi no manas apelācijas iznākuma es zinu, ka dzīvoju mūžīgi savu draugu sirdīs, kuri man ir devuši iespēja atrast viņos citu daļu no sevis un izdzīvot tās, kā katrs draugs dzīvo caur mani.

Aleksandrs Martiness - 2004. gada janvāris

Autors: Aleksandrs M. 25.01.2004

'Paslēpts dārgums'

Februāris ir mēnesis, kurā lielākā daļa cilvēku pauž mīlestību viens otram dienā, kas plaši pazīstama kā Valentīna diena. Man nav mīļotā vai neviena, ar kuru es būtu tuvs, bet es domāju, ka Valentīna diena nav domāta tikai mīļotājiem, bet gan mīlestības sajūtai, kas mums ir vienam pret otru. Vai nu tas ir mīļotais, ģimenes loceklis vai draugs.

Man ir stāsts, ar kuru es labprāt padalītos ar jums visiem. Es nedomāju, ka tas ir stāsts, stāsts, bet tā pieredze, ko es piedzīvoju.

Es biju tuvu saviem vecvecākiem, īpaši vecmāmiņai. Vienīgais, kurš ļāva man nomodā tik vēlu, cik es gribēju; kurai joprojām bija klasiskā cepumu burka, kas piepildīta ar viņas gatavotajiem cepumiem; un viena sieviete, kurai būs tituls: “Pasaules labākā pavāre! '

Ak, mana vecmāmiņa varēja pagatavot jebko! Viņa bija gara auguma sieviete, spēcīga prāta un spēcīgas gribasspēka. No otras puses, mans vectēvs bija īss un drukns vīrietis, ļoti strādīgs un veltīts savai ģimenei. Mani vecvecāki bija precējušies daudzus gadus, un viņu mīlestība visus gadus nebija zudusi. Patiesi sērkociņš, kas radīts debesīs. Ko es saucu par dvēseles radiniekiem!

Kā mēs visi parādām, dzīve fiziskajā pasaulē nedzīvo mūžīgi. Jo visam ir jāpienāk gals. Es zaudēju savu vectēvu 1999. gadā slimības dēļ, kas piemeklēja viņu, un manu vecmāmiņu 2001. gadā slimības dēļ, kas piemeklēja arī viņu. Kad mans vectēvs nomira, mana vecmāmiņa zaudēja gribu dzīvot. Viņa tik ļoti mīlēja savu vīru, ka raudāja pēc viņa. Šos gadus es biju ieslodzījumā un nevarēju viņiem būt blakus.

Tomēr es varēju runāt ar savu vecmāmiņu nedēļu pirms viņa aizgāja. Man atļāva zvanīt un tikai 5 minūtes, un viņa visu laiku raudāja, sakot, ka viņai ir žēl, ka neieradās pie manis ciemos (tajā nedēļā viņa atļāva mani apciemot) un cik ļoti viņai manis pietrūka un viņa vēlas mani apskaut. Pēc nedēļas viņa nomira.

Man vienmēr bija garantija, ka katrā brīvdienā saņemšu karti no vecmāmiņas. Ja neviens cits man neatsūtīja kartiņu, es to saņemtu no vecmāmiņas. Pēdējā kartīte, ko saņēmu no viņas, bija Valentīndienas kartīte. Es ienīdu sevi par to, ka nebiju viņas priekšā. Es jutos ļoti tukša un nomākta. Kādu nakti es redzēju ļoti spilgtu un īstu sapni, lai gan tas nebija sapnis. Es atceros, kā stāvēju šajā skaistajā ēkā, un man teica, ka es satikšu savu vecmāmiņu. Es ar nepacietību gaidīju viņu. Mēs apskāvāmies, un es atceros, kā raudāju, sakot viņai, ka atvainojos, man tevis pietrūka un es tevi ļoti mīlu! Viņa mani vienkārši apskāva un teica: 'Es zinu, es zinu!' Tad viņa man teica: 'Paskaties, jums ir kaut kas!' 'Kas tas ir, es teicu!' Tev ir jāatrod, jāmeklē!' Par visu, ko viņa teica. Līdz ar to es pamodos un nespēju noticēt tam, kas ar mani tikko notika. Viss bija tik īsts!

Dažus nākamos gadus es prātoju, ko viņa ar to domāja: tur ir kaut kas man? Vai tas bija kāds apslēpts dārgums, dāvana vai kas cits? Pēc šīs pieredzes es jutos daudz labāk. Man bija iespēja viņu redzēt un pateikt, cik ļoti es viņu mīlu. Tomēr mani satrauca mājiens, ko viņa man deva. Kāpēc viņa nevarēja man vienkārši pateikt, kas man bija jāatrod?

Šo gadu laikā esmu iemācījies, ka mēs visi dzīvojam tālāk, un tas, kas to uztur dzīvu, ir mūsu mīlestība. Garīgi augt un apzināties nozīmē pašam piedzīvot visas dzīves grūtības. Tāpēc mēs mācāmies savas stiprās un vājās puses.

Lai gan tā bija pēdējā kartīte, ko saņēmu no savas vecmāmiņas, tā bija īpaši paredzēta kā pēdējā kartīte un līdz ar to Valentīna dienas kartīte. Simboliska nozīme, lai parādītu man, cik spēcīga var būt mūsu mīlestība, ka nekas to nevar apturēt, pat nāve. Tā mīlestība dzīvo tālāk.

Tagad es zinu, ko viņa domāja ar vārdu 'tev ir kaut kas, tev tas ir jāatrod!' Tajā dzīves posmā es biju ļoti apmulsis un apmaldījies par dzīvi. Tas viss sanāca kā mīkla, un tas bija man, lai to saliktu un atrisinātu. Neviens nevar atrisināt mūsu problēmas, izņemot mēs paši. Man bija taisnība. Tas bija dārgums, tas bija paslēpts manī.

Tāpēc katru Valentīna dienu es svinu savu vecvecāku mīlestību un mīlestību, ko viņi dalījās ar mani. Es svinu ne tikai viņu mīlestību, bet arī visus, kas ar mani patiesi dalījušies savā mīlestībā. Es aicinu jūs visus šajā Valentīndienā vērsties pie apkārtējiem un jo īpaši tiem īpašiem mīļajiem, kuri ir ienākuši mūsu dzīvē un palīdzēja mums atrisināt mīklu par to, kas mēs patiesībā esam, un mūsu eksistences mērķi, kas palīdzēja mums atklāt apslēpto. dārgums mūsos.

Veltīts maniem vecvecākiem: Gloria & Jesse Chaves

CellPals.com

Sveiki un visjaukākie sveicieni jums. Paldies, ka apmeklējāt manu izsmalcināto vietni, un ceru, ka mēs varēsim viens otru iepazīt, ja vēlaties.

Mani sauc Aleksandrs Martiness, 23 gadus vecs, meksikāņu amerikānis un šobrīd atrodas ieslodzījumā Teksasā. Esmu 5,4 collas un sveru 165 mārciņas, vidēji bieza ķermeņa uzbūve, tumši brūnas acis, melni viļņaini mati, bronzas krāsas āda. Mani dominējošie vaļasprieki ir amatnieks, rakstīšana, dzejas rakstīšana, šahs un dažādu grāmatu lasīšana, lai nodarbotos ar prātu, kā arī lai to izglītotu. Citi vaļasprieki, ar kuriem man patīk nodarboties, bet tie ir ierobežoti, ir: keramika, tēlniecība, makšķerēšana, kempings un mazu mājdzīvnieku audzēšana. Es mīlu visus dzīvniekus, kuri neuzbrūk. Mana mīļākā krāsa ir akvamarīns. Es nemeklēju kādu konkrētu indivīdu, ar kuru sarakstīties, tikai nobriedušu būtni dažāda vecuma, tautības un dzimuma. Esmu savdabīga, unikāla personība, kurai patīk izteikties ar vārdiem un mākslinieciski. Manas dienas ir īsas, un es vēlētos satikt tos, kuriem patīk rakstīt, jo tas ir nomierinošs veids, kā izteikt sevi. Studenti vai jebkuras personas, kurām ir jautājumi vai interesējas par dzīvi cietumā, droši jautājiet. Uz visām vēstulēm tiks atbildēts. Noslēdzot, lai jums patīkams vakars un droši izejiet... Aleksandrs Martiness

Martinez v. State, 129 S.W.3d 101 (Tex.Crim.App. 2004) (tiešā apelācija).

Pamatinformācija: Apsūdzētais Harrisas apgabala pirmās instances tiesā Sjūzena Brauna, Dž. tika notiesāta par slepkavību, un viņam tika piespriests nāvessods. Atbildētājs pārsūdzēja.

Holdings: The Court of Criminal Appeals, Keasler, J., nolēma, ka:
(1) štata žūrijas arguments, kas ļauj žūrijai atzīt atbildētāju par kādu no pamatā esošajiem nodarījumiem, nepārkāpa vienprātības prasību, un
(2) juridiski un faktiski pietiekami pierādījumi apstiprināja slepkavības konstatēšanu, kas izdarīta seksuālas vardarbības pastiprinošos apstākļos, kas nepieciešams, lai pamatotu apsūdzētā sodāmību. Apstiprināja.

KEASLER, J., sniedza atzinumu vienbalsīgai tiesai.

Aleksandrs Rejs Martiness tika notiesāts 2002. gada decembrī par galvaspilsētas slepkavību. [FN1] Saskaņā ar žūrijas atbildēm uz īpašajiem jautājumiem, kas izklāstīti Teksasas Kriminālprocesa kodeksa 37.071. panta 2. punkta b) apakšpunktā un 2. punkta e) apakšpunktā, tiesas tiesnesis piesprieda Martinesam nāvessodu. [FN2] Tieša pārsūdzība šajā Tiesā ir automātiska. [FN3] Martiness izvirza piecus kļūdas punktus, apstrīdot savu pārliecību. Mēs noraidām viņa apgalvojumus un apstiprinām.

FN1. Teksasas kriminālkodekss Ann. 19. 03. apakšpunkts.

FN2. Art. 37.071 2. punkta g) apakšpunkts. Ja vien nav norādīts citādi, visas atsauces uz pantiem attiecas uz Teksasas Kriminālprocesa kodeksu.

FN3. Art. 37.071 2. punkta h) apakšpunkts.

Savā pirmajā kļūdas punktā Martiness apgalvo, ka pirmās instances tiesa ir kļūdījusies, atceļot viņa iebildumus pret štata zvērināto argumentu par vainīgu vai nevainīgumu, ka zvērinātajiem nav jāvienojas par to, kuru apelācijas sūdzības iesniedzēja pamatā esošo nodarījumu izdarījis – laupīšanu vai seksuālu vardarbību pastiprinošos apstākļos. Apsūdzībā Martinesam izvirzītas alternatīvas teorijas par slepkavību, kas izdarīta, izdarot un mēģinot to izdarīt, un par slepkavību, kas izdarīta, izdarot un mēģinot izdarīt seksuālu vardarbību pastiprinošos apstākļos. Žūrijas apsūdzība ļāva žūrijai konstatēt, ka apelācijas sūdzības iesniedzējs ir izdarījis kādu no pamatā esošajiem nodarījumiem. Prokurors nobeigumā iebilda, ka 'kamēr jūs, 12 cilvēki, piekrītat, ka viņš ir vainīgs slepkavībā, jums nav jāpiekrīt... par kādu noziegumu viņš ir pastrādājis.'

Ja apsūdzībā ir norādīts uz atšķirīgām slepkavības izdarīšanas metodēm konjunktīvā, zvērināto tiesu var pareizi apsūdzēt disjunktīvā. [FN4] Martiness atzīst šī precedenta esamību, taču apgalvo, ka atļauja sadalīt žūriju, kuras teorija atbalsta spriedumu, ir pretrunā ar 36. panta 29. punkta a) apakšpunktā noteikto vienprātības prasību un neatbilst konkrēto noteikumu mērķim attiecībā uz slepkavībām. Kriminālkodeksa 19.03. apakšpunkta 2. punkts

FN4. Virtuves pret valsti, 823 S.W.2d 256, 258 (Tex.Crim.App.1991), sert. liegta, 504 U.S. 958, 112 S.Ct. 2309, 119 L.Ed.2d 230 (1992)

Vienprātības prasība netiek pārkāpta, instruējot žūriju par alternatīvām teorijām par viena un tā paša pārkāpuma izdarīšanu, atšķirībā no norādījumu sniegšanas žūrijai par diviem atsevišķiem nodarījumiem, kas saistīti ar atsevišķiem starpgadījumiem. [FN5] Žūrijas arguments, kas attiecas uz likuma punktu, kas ir pareizi ietverts apsūdzībā, ir pieļaujams. Viens kļūdas punkts tiek ignorēts.

FN5. Skatīt Francis pret valsti, 36 S.W.3d 121, 124 (Tex.Crim.App.2000)

Ceturtajā un piektajā kļūdas punktos Martiness apgalvo, ka pierādījumi ir juridiski un faktiski nepietiekami, lai pamatotu viņa notiesāšanu par slepkavību, jo valsts neapšaubāmi nav pierādījusi seksuālu vardarbību pastiprinošos apstākļos. Martiness atzīst, ka nogalinājis upuri, taču apgalvo, ka vienīgie pierādījumi, kas apstiprina secinājumu, ka viņš slepkavību izdarījis, veicot vai mēģinot izdarīt seksuālu vardarbību pastiprinošos apstākļos, bija no 'cietuma slepkavas', kurš nebija ticēt cienīgs.

Martiness policijai sniedza trīs dažādas versijas par nodarījumu. Savā pirmajā atzīšanā, kas tika uzņemta video 2001.gada 23.augustā, viņš norādīja, ka sarunājis tikšanos ar cietušo prostitūtu pa telefonu. Viņš piekrita upura cenai vairāk nekā divsimt dolāru apmērā, taču viņš 'viņai to pateica, lai nogādātu viņu.' Viņš paziņoja, ka patiešām plāno mēģināt 'to iegūt bez maksas'. Viņš teica, ka viņš satika cietušo pie tirdzniecības centra, un viņi iekāpa viņas automašīnā un sāka braukt. Kad viņš mēģināja vienoties par cenu ar cietušo, kamēr viņi brauca ar automašīnu, viņa kļuva dusmīga. Martiness lika cietušajai pievilkties, lai viņš varētu izmantot tālruni, un, kad viņa apstājās, viņš izvilka viņu no automašīnas un ar nazi pārgrieza viņai rīkli. Viņš teica, ka nogalinājis viņu, jo viņam nepatika, kā viņa ar viņu runā. Viņš neko neminēja par seksuālo kontaktu ar cietušo.

Martiness sniedza rakstisku paziņojumu nākamajā dienā. Šis apgalvojums lielā mērā atbilda pirmajam apgalvojumam, izņemot to, ka viņš arī norādīja, ka pēc tam, kad viņš nogalināja upuri, paņēmis no upura 150,00 USD skaidrā naudā un nedaudz kokaīna. Viņš atkārtoja, ka piekrita cenai par cietušās pakalpojumiem pa tālruni, taču vēlreiz norādīja, ka 'nekad nav plānojis viņai maksāt tik daudz naudas'. Viņš paziņoja, ka viņam 'nav vispār nav naudas'. Atkal viņš nepieminēja seksuālu kontaktu ar upuri.

Trešajā intervijā Martiness atzinās, ka nogalinājis upuri savā istabā savas mātes mājā. Viņš norādīja, ka nav bijis patiess par to, kur nogalinājis upuri, jo centies aizsargāt savu māti. Šajā intervijā, kuras lielākā daļa tika ierakstīta, Martiness paziņoja, ka viņam bija sekss ar upuri pirms viņas saduršanas un ka upuris 'pakļāvās' seksam. Tomēr viņš arī norādīja, ka nav viņai maksājis un nekad nav plānojis viņai maksāt. Viņš teica, ka nodūris upuri, kad viņa 'sāka klupt' par naudu. Viņa gribēja, lai viņai maksā apmēram trīssimt dolāru, un, kad Martiness viņai pateica, ka nemaksās, upuris sāka doties prom. Viņš teica, ka satvēra viņu un 'pielika viņai nazi'.

Sezars Rioss, Martinesa kameras biedrs Harisas apgabala cietumā, liecināja štata vārdā. Rioss atzina, ka viņš ir izvirzījis kriminālprocesu par neatļautu transportlīdzekļa izmantošanu un uzbrukumu pastiprinošos apstākļos. Tā kā viņš bija “parastais likumpārkāpējs”, Rioss paziņoja, ka par noziedzīgajiem nodarījumiem piespriestais sods ir attiecīgi no diviem līdz divdesmit gadiem un no divdesmit pieciem līdz deviņdesmit deviņiem gadiem vai mūža garumā. Rioss liecināja, ka neprot lasīt un rakstīt un ka viņš nav uzzinājis nevienu lietas faktu no cita avota, izņemot Martinesu. Rioss liecināja, ka Martiness viņam par nodarījumu pastāstījis divu dažādu sarunu laikā. Martiness pastāstīja Riosam, ka sazinājies ar upuri, izmantojot tālruņa numuru eskorta pakalpojumam.

Pa tālruni viņš piekrita upura cenai 300 ASV dolāru apmērā, kas padarītu viņas ceļojumu pa pilsētu vērtīgu. Martiness teica Riosam, ka viņam patiesībā ir tikai 30 USD. Martinesa paskaidroja, ka tad, kad upuris ieradās viņa mājā, viņa apsēdās uz grīdas viņa istabā un viņi sāka apspriest naudu. Cietusī vispirms gribēja naudu un, kad kļuva skaidrs, ka Martinesam tās nav, viņa sadusmojās un mēģināja doties prom. Martiness mēģināja viņu aizturēt, un viņa atkal lūdza viņu redzēt naudu. Pēc tam Martiness sacīja, ka upuris 'sāka viņam pretī'.

Viņš pastāstīja Riosam, ka viņam kabatā ir nazis, un, kad viņa teica, ka iet prom, un sāka vākt savas mantas, Martiness pielika nazi viņai pie kakla sāniem. Viņš teica, ka viņa joprojām sēdēja uz grīdas un atgrūda viņu atpakaļ. Pēc tam viņš uzkāpa upurim virsū, lai nodarbotos ar seksu, un iegrūda nazi viņas kaklā. Pēc Riosa teiktā, Martiness viņam pateica, ka atrodas upura iekšienē, kas mēģināja ar viņu nodarboties ar seksu, kad viņa viņu notrieca nost. Cietušajai asiņoja un viņš sāka lūgties, lai viņš viņu nenogalina un izsauc ātro palīdzību. Viņa viņam teica, ka, ja viņš viņu nogalinās, nebūs neviena, kas parūpētos par viņas suni.

Martiness lika viņai būt klusam, lai nepamodinātu pārējos mājā, un mēģināja izdomāt, kā viņš varētu viņu nogalināt, neradot pārāk lielu troksni. Viņš beidzot pārgrieza viņas rīkli. Pēc viņas nāves Martinesa uzlika viņai pārgriezto rīkli ar dvieli un nodarbojās ar seksu. Viņš pastāstīja Martinesam, ka spēlējies arī ar seksa rotaļlietām, ko atradis upura somā. Kad viņš bija pabeidzis, viņš paziņoja, ka salocījis cietušo un ielicis atkritumu maisā. Viņš līķi glabāja savā skapī apmēram trīs dienas, pirms atbrīvojās no cietušās un viņas lietām.

Martiness arī aprakstīja savas istabas uzkopšanu un paklāja nomaiņu. Savas liecības beigās Rioss paziņoja, ka prokurors apmaiņā pret viņa liecību piedāvājis atcelt pret viņu vērstās neatļautas lietošanas un ierastās kriminālapsūdzības, kā rezultātā Rioss atsauksies uz uzbrukumu vainu pastiprinošos apstākļos ar sodu no diviem līdz divdesmit gadiem. .

Citi pierādījumi atbilda un apstiprināja apelācijas sūdzības iesniedzēja atzīšanos un Riosa liecību. Hjūstonas policisti liecināja, ka apelācijas sūdzības iesniedzēja istabā atrastās asiņu šļakatas un traipi atbilst apelācijas sūdzības iesniedzēja versijai, ka cietušais tika sadurts, sēžot uz grīdas blakus savai gultai. Cietušā līķis tika atrasts atkritumu maisā brīvajā laukumā, kur apelācijas sūdzības iesniedzējs norādīja, ka to paņēmis. Ķermeņa stāvoklis un veids, kādā tas bija iesaiņots, atbilda apelācijas sūdzības iesniedzēja aprakstiem.

Apelācijas sūdzības iesniedzēja brālis liecināja, ka ir palīdzējis apelācijas sūdzības iesniedzējai nomainīt paklāju apelācijas sūdzības iesniedzējas istabā. Viņš aprakstīja traipus uz paklāja un arī aprakstīja nepatīkamu smaku apelācijas sūdzības iesniedzēja istabā. Visbeidzot, medicīnas eksperts liecināja, ka, lai gan upura ķermenis atrašanas brīdī bija progresējošā sadalīšanās stāvoklī un bija daļēji 'skeletonizēts', viņš tomēr secināja, ka duršana kaklā bija nāves cēlonis, pamatojoties uz asinsizplūdumu kakla rajonā un griezīgiem bojājumiem. līdz kauliem kaklā.

Mēs pārbaudām pierādījumu juridisko pietiekamību sprieduma pieņemšanai vislabvēlīgākajā gaismā, lai noteiktu, vai kāds racionāls faktu pārbaudītājs būtu varējis bez saprātīgām šaubām atrast būtiskos nozieguma elementus. [FN6] Aplūkojot pierādījumus spriedumam vislabvēlīgākajā gaismā, pierādījumi liecina, ka Martiness piezvanīja upurim, prostitūtai, un vienojās, lai viņa satiktos ar viņu viņa mājā.

Martiness pa tālruni stāstīja cietušajai, ka par viņas pakalpojumiem maksās aptuveni 300,00 USD, lai gan viņš nedomāja viņai neko maksāt un viņam bija maz naudas vai tā nebija. Martiness pirms upura ierašanās iebāza kabatā nazi. Cietusī uzreiz pēc ierašanās sāka apspriest samaksu. Martiness strīdējās par summu un to, vai viņš gatavojas maksāt. Kad kļuva skaidrs, ka Martinesai vai nu nav naudas, vai arī negrasās viņai maksāt, cietusī kļuva dusmīga, paziņoja, ka brauks prom, un sāka krāmēt mantas. Martiness piespieda nazi pie viņas kakla un atgrūda viņu atpakaļ. Viņš sāka mēģināt ar viņu seksu, turot nazi pie viņas kakla. Cietušais Martinesu nospārdīja, taču viņam izdevās viņu satvert un neļaut viņai doties prom. Pēc tam viņš pārgrieza viņas rīkli, izraisot viņas nāvi. Šie pierādījumi ir juridiski pietiekami, lai neapšaubāmi pamatotu konstatējumu par slepkavību, kas izdarīta seksuālas vardarbības pastiprinošos apstākļos vai seksuālas vardarbības pastiprinošos apstākļos mēģinājumu.

FN6. Džeksons pret Virdžīniju, 443 U.S. 307, 99 S.Ct. 2781, 61 L.Ed.2d 560 (1979).

Martiness apgalvo, ka pierādījumi ir faktiski nepietiekami, lai pierādītu seksuālu vardarbību pastiprinošos apstākļos, to pašu iemeslu dēļ, kuru dēļ viņš apgalvo, ka tie ir juridiski nepietiekami. Konkrēti, viņš apgalvo, ka Riosa liecība ir vienīgais seksuālās vardarbības pierādījums un ka Rios nav ticama vai ticēt vērta. Martiness norāda uz savām atzīšanām, kurās viņš paziņoja, ka nogalinājis upuri tāpēc, ka viņa runāja ar viņu un bija necieņa. Viņš apgalvo, ka, tā kā upuris bija prostitūta, mijiedarbība starp upuri un Martinesu bija vienprātīga.

Faktiski pierādījumi ir nepietiekami, ja, raugoties uz visiem pierādījumiem neitrālā gaismā, “vainas pierādījums ir tik acīmredzami vājš, ka grauj pārliecību par zvērināto lēmumu, vai vainas pierādījums, lai gan tas ir pietiekams, ja to ņem atsevišķi, ir ievērojami atsvērts pretējs pierādījums.' [FN7] Lai gan pārskatīšanas tiesa ir pilnvarota nepiekrist žūrijas lēmumam, pienācīga cieņa ir jāpievērš faktu konstatētāja lēmumiem attiecībā uz pierādījumu nozīmīgumu un ticamību, un faktu konstatētāja sprieduma apvēršana ir piemērota tikai, lai novērstu acīmredzama netaisnība. [FN8]

FN7. Johnson v. State, 23 S.W.3d 1, 11 (Tex.Crim.App.2000)

FN8. Swearingen v. State, 101 S.W.3d 89, 97 (Tex.Crim.App.2003)

Atkāpjoties no žūrijas svara un ticamības vērtējuma, Riosa versija ir ticama un nav pretrunā ar Martinesa izteikumiem. Savos pirmajos divos paziņojumos Martiness neko neteica par seksuālo kontaktu. Trešajā paziņojumā Martinesa komentāru par to, ka upuris viņam “pakļāvās”, var pamatoti interpretēt tādējādi, ka upuris necīnījās un necīnījās pret viņu, turot viņu ar nazi.

Turklāt Martinesa teorija, ka upuris ar viņu nodarbojies ar seksuālo vienošanos un pēc tam aktualizējis samaksas jautājumu, ir mazāk ticama nekā Riosa versija, ņemot vērā, ka cietušais jau bija sarunājis samaksu pa telefonu, brauca garu ceļu pāri pilsētai uz Martinesa māju. , un veica biznesa darījumu. Ņemot vērā pārrunas starp apelācijas sūdzības iesniedzēju un cietušo par samaksu, būtu saprātīgi secināt, ka cietušā būtu rīkojusies savās interesēs, saņemot samaksu avansā.

Turklāt Rios aprakstītā detalizācijas pakāpe un atbilstība starp Riosa liecībām un atsevišķiem faktiem, kas aprakstīti Martinesa liecībās un citu liecinieku liecībās, piešķir Riosa liecībām ticamību. Ņemot vērā šos faktorus, pierādījumi par seksuālu vardarbību vainu pastiprinošos apstākļos nav tik acīmredzami vāji, lai mazinātu pārliecību par žūrijas lēmumu, kā arī pierādījumus par seksuālu vardarbību vainu pastiprinošos apstākļos neatsver pretēji pierādījumi. Četri un pieci kļūdas punkti tiek ignorēti.

Savā otrajā un trešajā kļūdas punktā Martiness apgalvo, ka pierādījumi ir juridiski un faktiski nepietiekami, lai pamatotu viņa notiesāšanu par slepkavību, jo valsts nav pierādījusi laupīšanu bez saprātīgām šaubām. Smagas slepkavības lietā, kad apsūdzība pilnvaro žūriju notiesāt vairāk nekā vienā teorijā, vainīgs spriedums tiks apstiprināts, ja ir pietiekami pierādījumi par kādu no teorijām.

Apsūdzībā tika apgalvots, ka Martiness izdarījis slepkavību, izdarot vai mēģinot izdarīt laupīšanu, kā arī veicot vai mēģinot izdarīt seksuālu vardarbību pastiprinošos apstākļos. Žūrija izvirza autorizētu pārliecību par katru no teorijām. Tā kā pierādījumi ir juridiski un faktiski pietiekami par teoriju par slepkavību, kas izdarīta seksuālas vardarbības pastiprinošos apstākļos, mēs nerunāsim par alternatīvi apsūdzēto teoriju par slepkavību, kas izdarīta laupīšanas laikā. Otrie un trīs kļūdas punkti tiek ignorēti.

Pirmās instances tiesas spriedums tiek apstiprināts.

Ex parte Alexander Rey MARTINEZ, WR-61844-01 (Tex.Crim.App. 2005. gada 13. aprīlis) (atteikšanās no apelācijas)

Teksasas Krimināllietu apelācijas tiesa.
Habeas Corpus lietojumprogramma no Harisa apgabala.

PASŪTĪT

PĒC TIESAS.
Šis ir pieteikums par habeas corpus izpildrakstu, kas iesniegts saskaņā ar Teksasas Kriminālprocesa kodeksa 11.071. panta noteikumiem.

2002.gada 6.decembrī iesniedzējs tika notiesāts par slepkavību. Sods tika noteikts ar nāvi. 2004.gada 3.martā tiesa apstiprināja iesniedzēja notiesāšanu tiešā apelācijas kārtībā. Martinez v. State, 129 S.W.2d 101 (Tex.Crim.App.2004). Šis pieteikums tika iesniegts savlaicīgi 2004. gada 27. februārī.

2004.gada 20.maijā, atbildot uz iesniedzēja vēstulēm notiesājošās tiesas tiesnesim, notika sēde, kurā iesniedzējs aizstāvja klātbūtnē brīvi, apzināti un brīvprātīgi atteicās no jebkādas turpmākas tiesvedības savā lietā. Pieteikuma iesniedzēju pārbaudīja psihiatrs un psihologs un atzina par kompetentu atteikties no viņa notiesāšanas pārskatīšanas, veicot šo tūlītējo darbību.

Notiesājošā tiesa ir ieviesusi faktu konstatējumus un likuma secinājumus un atzina, ka pieteicējs ir tiesīgs atsaukt savu habeas corpus pieteikumu. Mēs uzskatām, ka notiesājošās tiesas konstatējumus un secinājumus apstiprina protokols, un attiecīgi noraidām šo prasību.

Aleksandrs Rejs Martiness